Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/ 30.09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
1224 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Във връзка със Заповед №РД-75/27.02.2020г. на Председателя на ВОС, съдът
извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в
приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 от ГПК.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд с определение
№ 198/20.01.2016г. е допуснал провеждане на съдебно-счетоводна експертиза и е
определил първоначален депозит в размер на 300 лв., вносими по следния начин:
100 лв. от ищеца и 200 лв. от ответниците.
Ищецът ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ ООД е внесъл своята част от
депозита в размер на 100 лв. на 02.02.2016 г. С платежно нареждане от
17.02.2016 г. и ответниците ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ БГ ЕООД и М.Д.Д. са внесли по
сметка на ВОС сумата от 200 лв. депозит за вещо лице.
С молба вх.№ 6396/02.03.2016 г. ищцовото дружество е направило пълен отказ
от предявените искове, а с молби от 07.03.2016 г. ответниците са заявили, че с
оглед постигнато между страните споразумение и извършен отказ от предявените
искове, не претендират разноски в
заповедното и настоящото производство.
С оглед горното, с определение № 759/09.03.2016 г. съдът е прекратил
производството по делото.
С молба от 23.03.2016 г. ищцовото
дружество е поискало възстановяване на внесения депозит за ССчЕ в размер на 100
лв., доколкото производството по делото е прекратено и такава не е проведена.
Сумата е възстановена на ищеца по посочена от него банкова сметка.
Така внесеният от ответниците
депозит за ССчЕ в размер на 200 лв. с
платежно нареждане от 17.02.2016 г., обаче, е останал неусвоен, като
вносителите не са поискали освобождаването му.
В срока по чл. 82 от ГПК, изтекъл на 05.04.2017 г. /една година от влизане
в сила на акта, с който приключва производството по делото/, вносителите не са
поискали освобождаване на неусвоения депозит, поради което са налице основания
за внасяне на сумата в приход на държавния бюджет (В този смисъл е и
Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ВКС).
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 82 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на 200 лв. (двеста), внесена по сметката на Варненски окръжен съд по т.д. № 1224/2015
г. с платежно нареждане от 17.02.2016 г. от името на ТРАНСИНЖЕНЕРИНГ БГ ЕООД и М.Д.Д..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: