№ 3227
гр. София, 18.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседА.е
на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. И.
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20221100108411 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск с правно
основА.е чл. 124, ал.1 ГПК с искане да се установи по отношение на ответниците, че те не
са собственици на НЕУРЕГУЛИРАНО ПРАЗНО ДВОРНО място, находящо се в гр. София,
местност „Бяло поле“, което съгласно Решение № 1116 от 09.02.1995г. на ПК кметство
„Драгалевци“ е НИВА от 5100 кв. м., а по скица от неодобрен кадастрален план от 5700
кв.м., кадастрален лист № 594 и 595 по неодобрения кадастрален план на град София,
местност „Кръстова вада“ и съставлява имот планоснимачен номер 1537 при съседи: братя
К.Д., С.К., наследници на М.Ц., като горепосоченият недвижим имот е възстановен в реални
грА.ци от 5700 кв.м.
ИЩЦИТЕ - А. М. С., ЕГН **********, и Д. И. С., ЕГН **********, А. М. Х., ЕГН
**********, чрез адвокат П. твърдят, че с нотариален акт за покупко - продажба на
недвижим имот № 38, том LX, дело № 11911/96г. на I Нотариус при Софийска нотариална
служба при Софийски районен съд С.К.Д. е продал на А. С., в брак с Д. С., 5/6 ид.части, и на
Н.Д.Н., в брак с А.Н., 1/6 ид.части от описА.я горе недвижим имот. Впоследствие Н.Д.Н.
починал и неговите наследници прехвърлили чрез дарение и покупко-продажба наследената
1/6 идеална част от имота на А. М. Х.. Поддържат, че, въпреки горното, с нотариален акт №
87 том 4, peг. № 30015 дело № 741 от 2000г. по описа на нотариус Б.Я., вписан в Агенция по
вписвА.ята вх. peг. № 27952/08.11.2000г., акт № 139, том 96, дело № 24229/2000г., С.К.Д.
продал същия имот, който те са придобили, на Р. Д. Р., чийто наследници се явяват
ответниците по исковата молба. Поддържат, че към момента на изповядване на втората
покупко-продажба в полза на наследодателя на ответниците процесният имот не е бил
собственост на продавача, предвид което договорът не е проявил вещнотранслативен ефект
и съответно те не са станали негови собственици. Предвид това намират, че за тях е налице
1
правен интерес да предявят настоящия иск.
ОТВЕТНИЦИТЕ - Р. Ю. Р., ЕГН **********, Р. Р. Р. ЕГН **********, Б. Р. Р., ЕГН
**********, чрез законния си представител Р. Р., чрез адвокат К. Р. от САК, и Н. Р. П., ЕГН
********** и Т. Р. Д., ЕГН **********, признават предявения иск.
С отговорите по исковата молба ответниците признават иска.
СЪДЪТ намира, че така направеното признА.е не противоречи на закона и добрите нрави ,
както и че се намира в хипотезата на чл. 237 ГПК и с оглед така направеното признА.е от
ответниците е длъжен да постанови решение при признаване на иска.
Водим от горното и на основА.е чл. 237 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА по иск с правно основА.е чл.124, ал.1 от ГПК, предявен от А. М. С., ЕГН
********** и Д. И. С. ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София, кв. Драгалевци, ул. ****
и А. М. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. ****, тримата със съдебен адрес: гр.
София, ул. ****, ****, кант. 117, срещу Р. Ю. Р., ЕГН **********, Р. Р. Р., ЕГН
**********, Б. Р. Р., ЕГН **********, чрез законния си представител Р. Р., тримата с адрес:
гр. София, кв. „Факултета“, ул. ****, чрез адвокат К. Р. от САК, със съдебен адрес: гр.
София, ул. ****3 и Н. Р. П., ЕГН ********** и Т. Р. Д. ЕГН **********, двамата с адрес:
гр. София, ул. ****, че Р. Ю. Р. ЕГН **********, Р. Р. Р. ЕГН **********, Б. Р. Р. ЕГН
**********, чрез законния си представител Р. Р., тримата с адрес: гр. София, кв.
„Факултета“, ул. ****, чрез адвокат К. Р. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. ****3 и
Н. Р. П., ЕГН ********** и Т. Р. Д. ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София, ул. ****,
не са собственици на НЕУРЕГУЛИРАНО ПРАЗНО ДВОРНО място, находящо се в гр.
София, местност „Бяло поле“, което съгласно Решение № 1116 от 09.02.1995г. на ПК
кметство „Драгалевци“ е НИВА от 5100 кв. м., а по скица от неодобрен кадастрален план от
5700 кв.м., кадастрален лист № 594 и 595 по неодобрения кадастрален план на град София,
местност „Кръстова вада“ и съставлява имот планоснимачен номер 1537 при съседи: братя
К.Д., С.К., наследници на М.Ц., като горепосоченият недвижим имот е възстановен в реални
грА.ци от 5700 кв.м.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването на
стрА.те за изготвянето му.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3