РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№2012/27.10.2021г.
гр.
Пловдив 27.10.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на тридесети септември 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора КАЛОЯН
ДИМИТРОВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1649 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от П.Н.Н., чрез процесуалния му представител адв. Т., против
Решение № 381 от 09.04.2021г., постановено по НАХД № 522/2021г. по описа на
Пловдивски районен съд с което е потвърдено Наказателно
постановление No 36–0000745/24.11.2020г., издадено Директора на РД „Автомобилна администрация”, Пловдив, с което на касатора
е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000 лева на основание чл.93, ал.1, т. 1 от
ЗАвПр,_за нарушение разпоредбата на чл. 2, ал.1 от Наредба No 41 от 04.08.2008г.
на МТ.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата е неоснователна поради следното:
Всички доводи на касатора са били обстойно
обсъдени от въззивния съд.
Отделно от горното, настоящата съдебна инстанция
намира, че по
категоричен и безсъмнен начин се установява описаното в Наказателното
постановление нарушение, като възраженията в обратна насока не се
споделят.
Съдът правилно е преценил, че водачът е извършвал
обществен превоз на товари без значение от това, че товарният автомобил е бил
празен в момента на проверката, тъй като съобразно § 1, т. 3 от ЗАвПр превоз на товари с моторно превозно средство
са и празните курсове, направени във връзка с превоза.
Правилен е и извода на съда, че законосъобразно е
приложена санкционната разпоредба на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр., като в случая
не е приложима новелата на чл. 105, ал. 1 ЗАвПр. , тъй като последната норма касае хипотеза, при която се налага
наказание в размер на 200 лева, ако за допуснатото нарушение не е предвидено
друго наказание.
Настоящият съдебен състав не кредитира и доводите на
касатора, че след като картата за квалификация на водача се издава въз основа на
удостоверение за професионална компетентност, то в случаят е маловажен по
смисъла на чл. 28 ЗАНН.
За да се приеме, че е налице маловажен случай, то степента
на
обществена опасност както на деянието, така и на дееца е по-ниска от
обичайните за подобни нарушения. След като водачът не е положил грижата да се
снабди с изискуемата от закона карта за квалификация повече от две години, то
правилен е извода на въззивния съд, че конкретното нарушение е такова, което
разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност за подобен вид
нарушения.
Тъй
като настоящият съдебен състав изцяло
кредитира изложените мотиви в решението на ПРС, то не е необходимо
приповтарянето им.
Предвид горното обжалваното решение на ПРС е правилно и законосъобразно
и същото следва да се остави в сила.
Предвид изхода на
правния спор на ответната страна следва да бъда присъдено възнаграждение за юрисконсулт
в размер на 80 лв.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 381 от 09.04.2021г., постановено по НАХД № 522/2021г. по описа на Пловдивски
районен съд.
ОСЪЖДА П.Н.Н. да заплати на РД „Автомобилна администрация”, Пловдив сумата в
размер на 80/осемдесет/ лева.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :