Определение по дело №1932/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по чл.145 и сл. от АПК, вр.чл.26, ал.10 от Закона за пътищата/ЗП/, вр.чл.6, ал.1, т.2 от Наредба за специално ползване на пътищата/НСПП/, приета с ПМС № 179/04.07.2001г. с последно изменение в ДВ бр. 9/27.01.2023г..

Образувано е по жалба, подадена от „Метромедия груп“ ЕООД с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.Рилска № 45, представлявано от управителя Милчо Лазаров Добрев, заявена чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Д.С. с посочен съдебен адрес *** срещу отказ за издаване на разрешение за изграждане на рекламно съоражение на Път I-9 „Варна-Обзор-о.п.Слънчев бряг-Бургас“ при км 205+085-дясно, обективиран в писмо с изх.№ 53-00-11815/25.09.2023г. на Председателя на УС на АПИ.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 от АПК, вр.чл.140, ал.1 АПК; от лице имащо правен интерес от обжалването, чрез административния орган, издал обжалвания акт, като към нея е приложена преписката по издаване на акта.

С оглед горното при извършена служебна проверка относно редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 170, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределение на доказателствената тежест – административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му. Административният орган следва да представи доказателства по чл.21а, ал.3 от ЗП, вр.чл.5, ал.2, т.1 от НСПП досежно компетентността на органа към момента на издаване на оспорения отказ.

На основание чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 154, ал. 1 от ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително и чрез ангажиране на експертиза.

Възоснова на гореизложеното и на осн.чл.157, ал.1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА на осн.чл.154, ал.1, вр.чл.153, ал.1 АПК като страни в производството:

1.ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Метромедия груп“ ЕООД с ЕИК-*********, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.Д.С. ***.

2.ОТВЕТНИК: Председателя на УС на АПИ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2024г. - 10,30ч.. Да се призоват страните по делото.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като УКАЗВА, на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, включително и чрез ангажиране на експертиза. Административният орган следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му. На осн.чл.144 от АПК, вр. чл.154, ал.1 от ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните да се изпрати препис от определението и препис от жалбата и приложенията, ведно с призовката, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписите могат да представят писмен отговор /с препис за връчване на жалбоподателя/ и да посочат доказателства.

УКАЗВА на административния орган, че следва в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства по чл.21а, ал.3 от ЗП, вр.чл.10, ал.1, т.23 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ, вр.чл.5, ал.2, т.1 от НСПП досежно компетентността на издателя към момента на издаване на оспорения отказ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: