№ 364
гр. Варна, 28.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500251 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба от КПКОНПИ чрез Михаил Гърков и Н.В. –
инспектори към ТД Варна срещу решение № 260007/30.03.2022 год по гр.д. №
294/2019 год на ОС Разград.
По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
решението в обжалваната част, въззивникът моли за неговата отмяна и
постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло отхвърлени.
Претендира присъждане на разноски.
В постъпилия отговор от СТ. Р. СТ. и М. Г. М., чрез адв. Е.Ф., е
изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за
потвърждаване на решението.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси, настоящият състав намира, че следва
да бъде указано на ищцовата страна да конкретизира твърденията си по
исковата молба, като изрично посочи какви имущества са притежавали
ответниците в началото и в края на проверявания период, както и кои от
паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи
равностойност на отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в
патримониума на ответниците към края на проверявания период и към датата
на предявяване на искането си. Следва да бъде указана и доказателствената
1
тежест, която носи за установяване на тези си твърдения, предвид
оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва
да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи какви имущества са притежавали ответниците в
началото и в края на проверявания период, както и кои от паричните суми,
предмет на искането за отнемане, без тези, съставляващи равностойност на
отчуждено движимо и недвижимо имущество, са налични в патримониума на
ответниците към края на проверявания период и към датата на предяваване на
искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
При неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде
обезсилено и производството по делото - прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2