№ 40455
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110149470 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.02.2024г.
от 13:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу И. И. Н., в качеството му на собственик на ½ ид. ч. от
процесния имот и М. Н. М., в качеството му на наследник на починалата на 29.05.2022 г. В.
И. М., за осъждането им да заплатят в условията на разделна отговорност, по 1/2 част всеки
един от тях, следните суми: сумата от 953,53 лева – цена за доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 12.09.2022 г. (дата на
подаване на исковата молба) до окончателното плащане, до топлоснабден имот, находящ се
на адрес: гр. София, бул. „Петко Ю. Тодоров“, бл. 7, вх. 5, ап. 93, аб. № 128381, сумата от
158,16 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за периода 15.09.2020 г. – 23.08.2022 г., сумата от 14,12 лева – цена за услуга дялово
разпределение за периода 01.08.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
12.09.2022 г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното плащане и сумата от
2,63 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за
периода от 01.10.2019 г. до 23.08.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се
оспорват по основание и размер. Оспорва се стойността на доставената в имота топлинна
енергия. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва се ответниците да са
потребители на ТЕ и да са носители на вещни права върху процесния имот. Оспорват се
претенциите по чл. 86, ал. 1 ЗЗД с довод за нищожност поради неравноправност на клаузата,
регламентираща лихвата, а именно на чл. 33, ал. 2 ОУ. Претендират се разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
1
правото на собственост на процесния имот или са сключили договор за доставка на ТЕ с
ищеца като ползватели на имота, или че са правоприемници на клиент на ТЕ, че в имота за
процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е
извършена услуга дялово разпределение на ТЕ спрямо сградата, в която се намира
процесния имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно
процесния имот през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Желязов, с адрес: гр.София, ***
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
необходимо.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от настоящето определение, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2