Номер 996423.09.2020 г.Град София
Софийски градски съдТО VI-22
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Нели Алексиева
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20201100901761 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на Д. Д. М. , с която се
иска отмяна на взети неприсъствено решения на управителния съвет на
ответното сдружение „Б..д. за з. на п.“, с които са отмени решения на
изпълнителния директор на сдружението от 30.11.2018 г., 05.07.2019 г. и
12.07.2019 г. в частите, с които са приети членове на сдружението /между които
членове е и ищцата/, както и за задължаване на изпълнителния директор да
предприеме действия по заличаване на тези членове от книгата на членовете на
сдружението, евентуално се иска отмяна на решенията на УС за отмяна на
решението на изпълнителния директор от 05.07.2019 г. за приемане на ищцата
М. за член на сдружението и задължаване на изпълнителния директор да
предприеме действия по заличаване на ищцата от книгата на членовете на
сдружението.
Настоящият съдебен състав намира, че заявените от Д. Д. М. искания, във
връзка с които е образувано настоящето производство са процесуално
недопустими. Съображенията за този извод на съдията-докладчик са следните:
В закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/ е установен
редът, по който членовете на сдружението могат да предприемат действия в
защита на правата си срещу противоречащите на закона и устава органни
решения, като в зависимост от компетентността на органа е предвиден
различен ред за оспорване на неговите решения. Съгласно чл. 25, ал. 5 от
ЗЮЛНЦ решенията на органите на сдружението /различни от Общото
събрание/, които са взети в противоречие със закона, устава или предходно
решение на общото събрание, могат да бъдат оспорвани пред общото събрание
1
по искане на заинтересуваните членове на сдружението. Изключителна
компетентност на общото събрание е да отменя решения на другите органи на
сдружението, които противоречат на закона, устава или други вътрешни актове,
регламентиращи дейността на сдружението - арг. от чл. 25, ал. 1, т. 12 вр ал. 2
ЗЮЛНЦ. Следователно ищцата разполага с друг ред на оспорване на
процесните решения на управителния съвет - този на чл. 25, ал. 5 от ЗЮЛНЦ,
което обстоятелство обосновава извод, че съдебният контрол върху решенията
на управителния съвет е недопустим. В този смисъл е и постановеното по реда
на чл. 290 от ГПК решение № 179 от 05.12.2011 г. на ВКС, ІІ ТО, по т.д. №
1023/2010 г. Само решенията на Общото събрание на сдружението подлежат на
съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава,
съгласно чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Предвид изложеното съдът намира, че образуваното производство по
исковете за отмяна на решения на УС на сдружението, е недопустимо и
исковата молба следва да бъде върната - по арг. от чл. 130, изр. 1 ГПК.
Съгласно определение на САС № 3188/27.09.2016 г., по ч.гр.д. №
4011/2016 г., нормите на чл. 129 и чл. 130 ГПК, уреждащи различни хипотези
на процедиране при недопустим иск – първата при нередовност на исковата
молба /редовната ИМ е положителна процесуална предпоставка за
допустимостта на иска/, а втората – за други хипотези на недопустимост, не
изискват задължителна поредност на визираните в нормите процесуалните
действия. При положение, че искът е недопустим в хипотезите на чл. 130 ГПК е
безпредметно да се отстраняват неговите нередовности по реда на чл. 129 ГПК.
Затова и при констатирана от съда недопустимост на исковете по чл. 130 от ГПК
не е ненужно да се дават указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, а исковата
молба следва да бъде директно върната по чл. 130 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 130, изр. 1 ГПК, исковата молба с вх. №
92957/16.09.2020 г., във връзка с която е образувано т. дело № 1761/2020 г. по
описа на СГС, ТО, VІ-22 състав и ПРЕКРАТЯВА образуваното по предявените
с нея искове съдебно производство.
2
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца, с частна жалба пред
Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3