О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../ .04.2016 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 381 по описа за 2016г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 7981/17.03.2016
год. от „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД подадена чрез адв. М.С. за поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото определение №
903/16.03.2016г., на основание чл. 247 ГПК.
С разпореждане №2765/18.03.2016г.
съдът е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да уточни интересът
си от молбата, с оглед изричната разпоредба на чл. 536, ал. 3 ГПК. Молителят е
предупреден, че при неизпълнение в срок на указаните нередовности молбата ще
бъде оставена без разглеждане.
Съобщението с указанията е получено на
05.04.2016г. Дадения от съда срок е изтекъл на 12.04.2016г.
По изложените съображения и при липсата
на изпълнение на указанията в срок и към настоящия момент, съдът намира, че молбата
за поправка на ОФГ следва да бъде оставена без разглеждане.
За пълнота на изложеното, следва да се
има предвид, че разпоредбата на чл. 536, ал. 3, in fine ГПК /изм. ДВ, бр. 99/14.12.2012г./
изрично предвижда, че определенията на съда за спиране на охранително
производство в случаите на чл. 19, ал. 5 ЗТР подлежат на обжалване по реда за
обжалване на определенията /чл. 274 и сл. ГПК/, като изписването на това
обстоятелство в диспозитива на постановения съдебен акт, не съставлява очевидна
фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
с вх. № 7981/17.03.2016 год. от „ТЕКСИМА ТРЕЙДИНГ” ЕООД подадена чрез адв. М.С.
за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение №
903/16.03.2016г., постановено по т.д. 381/2016г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАпС в седмичен срок от съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: