Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1504
В ИМЕТО НА НАРОДА
12.08.2019 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесети май две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от съдията
АНД № 6351 по
описа за 2018 година
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 18-1030-005875
от 18.07.2018 г. на Началник Група към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна
полиция“– гр.Пловдив, с което на Д.А.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, за
нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/ и на основание
чл.638, ал.3 от КЗ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т
И В И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление /НП/ № 18-1030-005875 от 18.07.2018 г. на
Началник Група към ОД на МВР – гр.Пловдив, Сектор „Пътна полиция“– гр.Пловдив,
с което на Д.А.М., ЕГН: **********, с адрес: ***, за нарушение на чл.638, ал.3
от Кодекса за застраховането /КЗ/ и на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Жалбоподателят Д.А.М., не се явява, редовно призован. Не се
явява и редовно призования процесуален представител на жалбоподателя - адв.С.М..
Административнонаказващия орган – ОД на МВР - Пловдив, Сектор
„ПП“ редовно призован, не изпраща
представител и не взема становище по подадената жалба.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
На 10.07.2018 г. от актосъставителя Т.Х.Т., ************* при
Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Пловдив, е съставен Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ против Д.А.М., ЕГН: ********** за това, че на 10.07.2018 г.
около 12:10 часа в гр.Пловдив на бул.“Санкт Петербург“ до № 28 жалбоподателят
управлявал лек автомобил „Ситроен“ с рег.№ *******,
собственост на А. Б., като нямал валидна за територията на Република България
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Актосъставителят квалифицирал извършеното от жалбоподателя като
нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното
наказателно постановление, в което АНО възприел фактическа обстановка идентична
с описаната в АУАН и е приел, че жалбоподателя е извършил нарушение на чл.638,
ал.3 от КЗ, като на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложил на М.
административно наказание глоба в размер на 400 лв.
Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят Т.Х.Т. заявява,
че поддържа съставения от него акт. Единственото, което свидетелят си спомня е,
че на процесната дата съставил АУАН на водач на автомобил с ***** регистрация,
който не представил валидна полица „Гражданска отговорност“. Сочи, че
нарушителя не дал никакви обяснения.
В жалбата си и в писмено становище,
депозирано от адв.М., жалбоподателят оспорва по същество вмененото му нарушение
и излага доводи за отмяна на НП като незаконосъобразно.
Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ лице, което не е собственик и
управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от
400 лв.
Съгласно чл.368 от КЗ в случаите на разсрочено плащане /какъвто
е настоящият/ вноските от застрахователната премия се плащат в срока, уговорен
в застрахователния договор. Алинея 2 на същата разпоредба от КЗ регламентира в
случай на неплащането на разсрочена вноска от застрахователната премия
застрахователят може да извърши едно от следните действия: да намали застрахователната
сума по договора, съответно на частта от неплатената премия; да измени
условията по договора или да прекрати договора. Едно от тези права може да бъде
упражнено от застрахователя съгласно чл.368, ал.3 от КЗ не по-рано от 15 дни от
датата, на която застрахованият е получил писмено уведомление от страна на
застрахователя. Писменото уведомление се смята за връчено и договорът се
прекратява автоматично, когато застрахователят е избрал правото по ал.2, т.3 и
изрично е посочено в полицата, че договорът ще се смята за прекратен след
изтичането на определен срок от датата на падежа на разсрочената вноска, който
не може да бъде по-кратък от 15 дни. В случаите на изречение второ допълнително
изрично писмено изявление от страна на застрахователя до застрахования не е
необходимо.
В случая от представеното по делото копие на преписка на
ОДМВР-Пазарджик, сектор „ПП“ се установява, че процесният лек автомобил
„Ситроен“ с рег.№ *******, рама № **************, собственост на А. Б.,
придобит чрез покупко-продажба на 17.08.2018 г. от Н. Д. М.е идентичен с
представеното за първоначална регистрация пред органите на МВР, сектор „ПП“
Пазарджик, МПС с рег.№ ******, собственост на Н. М.. Пак от същата преписка и
по-конкретно от Заявление № 181006020900 за първоначална регистрация на ПС с
рег.№ ****** се установява, че въпросното МПС притежава Застраховка №
01118000986859 от 30.03.2018 г. със застраховател „Алианц“. Видно от
приложеното копие на застрахователна полица № BG/01/118000986859
от 30.03.2018 г. на ЗАД „Алианц България“ за лек автомобил „CITROEN, XSARA
PICASSO“, с рама № ************** е уговорено разсрочено
заплащане на „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на четири вноски, с период на застраховката от
13,30 часа на 30.03.2018 г. до 24,00 часа на 30.03.2019 г. Също така е
уговорено при неплащане или непълно плащане на дължима вноска, застраховката да
бъде прекратена автоматично към 24,00 часа на петнадесетия ден, считано от
датата на падежа, указан в полицата. Втората вноска по полицата била платима на
падеж до 29.06.2018 г. Видно от заверено копие на квитанция към приходен касов
ордер от 09.07.2018 г. се установява, че за горепосочения лек автомобил със
сключена „ГО“ на автомобилистите под посочения по-горе номер, сумата по втората
вноска е била заплатена на 09.07.2018 г. към застрахователното дружество, т.е. не
е изтекъл предвидения в чл.368 от КЗ петнадесетдневен срок, след изтичането на
който застрахователят може да предприеме действия по прекратяване на договора. Нещо повече, след извършена от съда служебна
справка в сайта на Гаранционен фонд, се установи, че към датата на твърдяното
нарушение /10.07.2018 г./ за процесното МПС е имало сключена валидна
застраховка „ГО“ на автомобилистите.
Предвид на това съдът намира, че жалбоподателят не е осъществил
от обективна и субективна страна нарушението по
чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането.
С оглед изложеното настоящата инстанция приема, че обжалваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала.
С. Д.