РЕШЕНИЕ
№ 1459
гр. София, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20231110217849 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ц. Г. И., ЕГН **********, чрез адв. С. Б. – И.а,
срещу Наказателно постановление (НП) № 23-4332-004921 от 27.03.2023 г.,
издадено от началник сектор към СДВР, отдел "Пътна Полиция", с което на
основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на
100 лева.
В жалбата са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на атакувания акт, поради което се претендира неговата
отмяна. По-конкретно се твърди, че изложената в НП фактическа обстановка
не отговаря на действителната такава, доколкото жалбоподателят е навлязъл в
кръстовището при зелен светлинен сигнал.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява,
представлява се от адв. И.а, която поддържа жалбата и моли същата да бъде
уважена по изложените съображения. Претендира разноски.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. От същата са постъпили писмени бележки.
Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установено следното:
На 28.02.2023 г., около 11.10 часа, в гр. София, жалбоподателят Ц. Г. И.
управлявала лек автомобил "****** *******", с рег. № *****, като се движил
1
по бул. "Рожен", с посока на движение от ул. „Ген. Никола Жеков“ към 2
РСПБЗН. На кръстовището с ул. "Петър Панайотов" жалбоподателят
навлязъл в кръстовището и преминал през него на червен сигнал на
светофарната уредба. Тези действия на жалбоподателя били пряко
наблюдавани от полицейските служители Р. Б. Б. и М. Й. К., които се
намирали на посоченото кръстовище, в посоката на движение и ляв завой,
който предприел жалбоподателя. В същото време от обратната страна на
светофарната уредба, която регулирала движението на жалбоподателя, имало
светофарна уредба, която регулирала движението в обратната посока на
движение и била огледална на тази на жалбоподателя. При червен светлинен
сигнал за жалбоподателя за завой на ляво в посока 2 РСПБЗН бил червен и
светлинният сигнал за завой наляво в посока от бул. „Рожен“ към ул. „Петър
Панайотов“ в посока ул. „Илиянско шосе“. Доколкото светлинният сигнал за
ляв завой в посока от бул. „Рожен“ към ул. „Петър Панайотов“ в посока ул.
„Илиянско шосе“, към който полицейските служители Р. Б. Б. и М. Й. К.
имали непосредствена видимост /и който както беше посочено е огледален за
този от бул. „Рожен“ към ул. „Петър Панайотов“ в посока 2 РСПБЗН бил
червен, то преценили, че жалбоподателят извършва нарушение на правилата
за движени, като преминава на червен забраняващ сигнал на светофарната
уредба.. Ето защо жалбоподателят бил спрян и му бил съставен АУАН за
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП № 23-4332-004921 от
27.03.2023 г., издадено от началник отдел към СДВР, отдел "Пътна Полиция",
с което на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 6, т. 1 от
ЗДвП, на Ц. И. е наложено административно наказание "глоба" в размер на
100 лева.
Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна
квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на разпитаните в съдебното заседание свидетели Р. Б. Б. и М. Й. К., както и въз
основа на събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на
чл. 283 НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели,
тъй като същите се подкрепят от приложените по делото писмени документи,
не съдържат противоречия и са логични и ясни. В открито съдебно заседание
свидетелите са категорични, че жалбоподателят е преминал процесното
кръстовище на червен сигнал. Същите пряко и непосредствено са
наблюдавали действията на водача на лекия автомобил като подробно описват
възприетото от тях нарушение. Непротиворечиво свидетелите излагат тяхното
местоположение в процесното кръстовище, наличната огледална светофарна
уредба и личните им възприятия. В подкрепа към изложеното от свидетелите
е и приетата към делото справка за организация в кръстовището, като видно
от схемата, във фаза II на преминаване /л. 91/ отговаря точно на изложеното
от полицейските служители, че съответните леви завои от бул. „Рожен“,
съответно в посока 2 РСПБЗН и ул. „Илиянско шосе“ се осъществява
едновремнно.
Съдът не кредитира обяснения на жалбоподателя, че е навлязъл в
2
кръстовището на зелен сигнал, доколкото същите са изолирани и се
опровергават от останалия доказателствен материал.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения - НП е издадено от компетентен
административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които
съдържат всички необходими реквизити.
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП: "Чл. 6. Участниците в движението: 1.
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; "
Неспазването на тази норма влече след себе си определени санкционни
последици, предвидени в чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП: "Наказва се с глоба 100
лв. водач, който: 1. преминава при сигнал на светофара, който не разрешава
преминаването; "
С поведението си на пътя, жалбоподателят е извършил описаното в АУАН
и НП нарушение на правилата за движение установени в чл. 6, т. 1 от ЗДвП,
тъй като навлизайки в кръстовище на червен сигнал на светофара, е нарушила
посочената норма. Нарушението е ясно и точно установено. АУАН е връчен
лично на И., който е подписал същия без възражения.
От субективна страна нарушаването на правилата за движение по
пътищата е извършено от жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл
жалбоподателят е предвиждала общественоопасните последици, които могат
да настъпят от деянието, и е желаела тяхното настъпване, което е видно от
поведението й, тъй като съзнателно навлизайки в кръстовище на червен
светофар, същият много добре е съзнавал, че извършва нарушение на
императивно правило на ЗДвП.
Предвиденото административно наказание "глоба" за нарушението е
наложено в законоустановения размер, като за съда не съществува възможност
да ревизира същото, като го измени /намали/, тъй като същото е точно
установено по размер.
Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното НП е правилно и
законосъобразно, издадено в съответствие с материалния и процесуалния
закон и следва да бъде потвърдено изцяло.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 63, ал. 5, вр. ал. 3 от ЗАНН,
вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ
съдът намира, че следва да присъди и юрисконсултско възнаграждение в полза
на СДВР, като същото следва да бъде в размер на 80 лева, тъй като делото не
се отличава с висока правна сложност и е решено в едно съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 23-4332-004921 от
27.03.2023 г., издадено от началник сектор към СДВР, отдел "Пътна Полиция",
с което на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 6, т. 1 от
ЗДвП, на Ц. Г. И., ЕГН ********** е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 100 лева..
ОСЪЖДА Ц. Г. И., ЕГН **********, да заплати на СДВР сумата от 80
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София – град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4