Р Е Ш Е Н И Е
А., 09.03.2011г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
А.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
при
секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1175 по описа за
2010г. и като обсъди:
Производство
по реда на 341 и сл. ГПК - във фазата по
допускане на делбата.
Е.А.Л. ***, К.С. Р. ***, М.С.Р. ***
и А.Л.В. *** , молят да бъде допусната делба между тях и И.Д.Ш.
***, и С.А.В. ***9 на недвижим имот, представляващ КК
на А. ПИ №00702.511.82 по, с адрес на имота: А., бул.Б.№57 , с
площ на имота от 407 кв.м., трайно прадназначение: урбанизирана територия,
начин на ползване – ниско застрояване, стар идентификатор на имота: 290,
квартал 29, парцел XI- 290, при съседи на имота: 00702.511.80, 00702.511.81,
00702.511.85, 00702.511.83 и имот 00702.511.79 при квоти: За М.Р.
и К.Р. – по 24/72ид.ч, за За С.В. –
4/72ид.ч, За Е.Л. – 16/72ид.ч, За А.В. – 1/72ид.ч и за И.Ш. – 3/72ид.ч. Твърдят, че процесното дворно
място е придобито от общия наследодател М.С.Р..,
поч. на 09.02.1980г, б.ж. на гр. А. по време на брака му с К.К.Р.., и
съсобствеността е прекратена с нейтата смърт на 20.03.1969г, преминавайки към
съпруга й и трите й деца – С.Р.., М.В. и Т.Ш.. С НА № 417 от 1977г М.Р.. е продал своята ½ ид.ч от дворното
място на сина си С.Р.. по време на брака му с В.Р... М.В. е починала през 1989г
и е оставила наследници съпруга си А.В. и децата С.В. и Е.Л.. През 1991г Т.Ш. е продала на зет си А.В. 1/8 ид.ч от притежаваната от нея по наследство ид.ч.
от имота. Сочи, че с НА от 17.12.1993г А.В. е дарил дъщеря си Е.Л. с 4/24ид.ч от процесното дворно място, а през
2002г е починал С.Р.. и е бил наследен от съпругата си В.Р.., и децата си К.Р.
и М.Р.. С НА № 90 дело 834/2004г е признато право на собственост по отношение на
ПИ, както следва: за В.Р.. – 57/144 ид.ч, за К.Р. – 21/144ид.ч, за М.Р. – 21/144ид.ч,
за А.В. – 3/144ид.ч, за С.В. – 8/144ид.ч. и за Е.Л. – 33/144ид.ч., а с решение
по гр.д.1998/2007г на ПОС Т.Ш. е призната за собственик на 1/24ид.ч от
поземления имот. През 2006г, след смъртта на В.Р.., последната е наследена от
децата си М. и К.Р., които след нейната смърт са станали собственици на по
24/72ид.ч отн имота. Сочат, че с НА № 184/01.10.2009г Т.Ш. е дарила на
ответника И.Ш. 1/24ид.ч от имота. Сочат, че в имота има построена жилищна
сграда на два етажа, със застроена площ от 116кв.м, която е отразена в КК с
идентификатор 00702.511.82.1, и която не е предмет на делбата, поради това че
принадлежи на собственици, които не съвпадат със страните по настоящото дело. Не
могат да поделят имота доброволно, ангажират доказателства.
И.Д.Ш.
не оспорва иска за делба, нито твърденията относно обстоятелствата, при които е
възникнала съсобствеността, нито пък квотите, при които се иска допускане на
делбата.
С.А.В. не оспорва иска за делба и
признава квотите, при които имота е съсобствен между страните. Моли да се
допусне делбата на имота без сградата.
А.ският Районен Съд – четвърти граждански състав
след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, доводите и становищата на страните намира за установено следното: Не се спори по делото, че
М.С.Р.. е
закупил процесното дворно място през
1946г, по време на брака му с К.Р... Впоследствие, към собственото на М.Р.. *** по регулация към парцела му ХІІІ-97, кв.
186-ти по плана на гр. А. от дворно
място на Т.Х.. К.Р.. е починала на 20.03.1969г и е била наследена от съпруга
си и трите си деца. На 16.08.1977г М.Р.. е продал на сина си С.М.. ½ ид.ч от парцел 3-1415 в кв.152, състоящ се от 383кв.м ,
ведно с ½ ид.ч от подобренията в дворното
място и цялото югозападно избено помещение под старата част от жилищната сграда в парцела. М.Р.. е
починал на 09.02.1980г и е бил наследен от дъщерите си Т.Ш. и М.В. и сина си С.Р...
На 07.май 1991г Т.М.Ш. продава на А.Л.В. 1/8 ид.ч от
дворно място, представляващо им. Пл. № 1415, парцел 3 ЖК в кв.152 по плана на А..
През 1993г А.Л.В. е дарил на дъщеря си Е.
Василева 4/24 ид.ч от парцел 11-290 в кв. 29 нов по
плана на гр. А. състоящ се от 383 кв.м, ведно с 4/6 ид.части
от първия жилищен етаж от построената в парцела масивна двуетажна сграда, ведно с 4/6 ид.ч
от източната половина на избените помещения на същата сграда, и 4/6 ид.ч от
общите части на сградата. След извършена обстоятелствена проверка по реда на
чл.483 ГПК/отм./ е съставен НА № 90 том 5 дело №
834/2004г на нотариус Светлана Кожухарова, по силата на който В.Р.., К.Р., М.Р., А.В. , С.В.
и Е.Л. са признати за собственици по силата на наследяване и давностно владение на застроено и незастроено
дворно място, находящо се на бул. “България” № 57 в А.
, представляващо УПИ – ХІ , имот пл. №
290 в квартал 29 по плана на А. отреден за жилищно застрояване, с площ на
парцела 409 кв.м, при квоти: за В.Р.. – 57/144 ид.ч, за К.Р. –
21/144ид.ч, за М.Р. – 21/144ид.ч, за А.В. – 3/144ид.ч, за С.В. – 8/144ид.ч. и
за Е.Л. – 33/144ид.ч. С.Р.. е починал 2002г и
притежаваната от него 1/6 ид.ч, както и 1/4ид.ч. от
имота, в резултат на прекратената СИО е
преминала в равни части към съпругата и децата му, а останалата ¼ ид.ч. – е получила В.Р... Последната е починала на
28.05.2006г и е била наследена от дъщеря си К.Р. и сина си М.Р.. На 18.05.2006г
е съставен констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот, с който е призната ответницата Т.М.Ш. за
собственица на 1/24ид.ч от дворно место, цялото
от 408 кв.м, застроено и незастроено в
пространство, представляващо УПИ № 00702.511.82, със стар идентификатор имот
пл.№ 290 от кв.29 парцел ХІ -290 по кадастралната карта на гр. А. , находящ се в гр. А. бул. “България” № 57, ведно с 1/3 ид.ч от построената в същото дворно място двуетажна масивна
жилищна сграда 01, застроена на площ от 116кв.м. С решение по гр.д. 1998/2007г
на ПОС е отхвърлен предявеният от К.Р., М.Р., С.В., Е.Л. и А.В. иск за признаване
за установено по отношение на Т.Ш., че са собственици на 1/24ид.ч от дворно място, представляващо по КК на гр. А.
ПИ 00702.511.82. Т.Ш. е дарила на 01.10.2008г на сина си И.Ш. 1/24ид.ч от процесния имот. В имота има построена двуетажна сграда,
застроена на 116кв.м., много фамилна. Горното се установи от представените и
приети по делото/ всички в заверени преписи/ :НА № 165 том ІІ дело № 626/1946г, НА № 28 том І дело №
38/1949г, НА № 417 том 3 дело №845/1977г
, НА № 469 том 3 дело № 805/1991г на нотариус при РС – А. НА № 2124 том 11 дело
№ 3105/93г на нотариус при АРС, НА № 90 том 5 дело № 834/2004г на нотариус
Светлана Кожухарова, НА № 117 том 2 дело № 253/2006г на нотариус
Бистра Тонева, НА № 178 том ІІ дело № 353 от 2009г на нотариус Буюклиева, у-ние насл.№№№
1321/19.11.2009г,1063/02.09.2010г,1275/11.11.2009г, решение по гр.д. 923/2007г
на АРС.
При така
установената фактическа обстановка, настоящият състав прави следните изводи: Правото на
собственост върху процесния парцел е придобито от М.Р.. по време
на брака му с К.К.Р.. в режим на СИО. СИО е прекратена със смъртта на К.Р.. на
20.03.1969г. при действието на СК (отм.) от 1968г. Ето защо съпругът М.Р.. е придобил
½ идеална част от недвижимия имот
в резултат на прекратена СИО, а Т.Ш., М.В. и С.Р.. са придобили по наследство равни
части от останалата ½ идеална част от описания имот - или по 1/6 ид.ч.
М.Р.. е продал
притежаваната от него ½ ид.ч от парцела
на С.Р.., по време на брака му с В.Р... Към датата на смъртта си М.Р..
- 10.02.1980г не е притежавал дял от съсобствеността върху процесния парцел. След смъртта на М.В.
през 1989г, нейните 1/6 ид.ч са преминали към А.Л.В.
– съпруг, Светозар В. – син и Е.Л. – дъщеря, или всеки един
от тях е придобил по 1/18ид.ч. или по 4/72ид.ч. Т.М.Ш. е продала на А.Л.В. 1/8 ид.ч дворното място,
от притежаваните по наследство 1/6 ид.ч от майка
си К.Р.. и след продажбата е останала съсобственик на процесното дворно място с 1/24 ид.ч, които е дарила на сина си
И.Ш.. Последният е станал по силата на дарението собственик на
3/72ид.ч от имота. След смъртта на С.Р.. през
2002г, неговата 1/6 ид.ч
е преминала към съпругата и децата му – всеки е придобил по 1/18 ид.ч. или по 4/72ид.ч., а след прекратяване на СИО със
смъртта му по отношение на 1/2ид.ч от имота, ¼ ид.ч
или 18/72ид.ч. е придобита от В.Р.., а
останалата ¼ ид.ч е преминала в равни части към наследниците му,
или всеки един – В.Р.., М.Р. и К.Р. е придобил по 1/12ид.ч или 6/72ид.ч.. В.Р.. е починала
през 2006г и нейните 22/72ид.ч. са преминали към децата й М. и К.Р. в равни дялове – по 11/72ид.ч. Установи се
по безспорен начин, че процесното
дворно место е съсобствено между страните при посочените
в исковата молба квоти. Предявен е иск
за делба на съсобствено дворно место, представляващо
ПИ 00702.511.82 по КК на гр. А. в което не
е спорно че е построена двуетажна масивна жилищна сграда, за която
се установява, че 4/6 ид.ч от
първия жилищен етаж е собственост на Е.Л., а 1/3 ид.ч от втория жилищен
етаж е собственост на Т.Ш.. В настоящия случай делбата на дворното место
отделно от сградата е допустима, тъй като от ангажираните по делото
доказателства се установява, че И.Ш. не притежава обект в построената в имота
сграда, а ако съсобственик на земята не притежава
обект от построените в него сгради, тази част
не представлява принадлежност по смисъла на чл.
98 ЗС. Ето защо
делбата следва да се допусне
при квоти: За М.Р. и К.Р. – по 24/72ид.ч, за За С.В. – 4/72ид.ч, За Е.Л.
– 16/72ид.ч, За А.В. – 1/72ид.ч и за И.Ш. – 3/72ид.ч.
Ето защо и поради мотивите,изложени
по-горе А.СКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.състав:
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА съдебна делба между Е.А.Л. ЕГН**********
***, К.С. Р. ЕГН********** *** , М.С.Р. ЕГН********** ***, А.Л.В. ЕГН**********
*** и И.Д.Ш. ЕГН********** ***Васил Левски''№23 и С.А.В.
ЕГН********** *** върху следния имот: ПИ
№00702.511.82/нула нула седем нула две точка пет едно едно точка осем две/ по
кадастралната карта на А., с адрес на
имота: А., бул.Б. №57 , с площ на имота от 407/четиристотин и седем/ кв.м.,
трайно прадназначение урбанизирана територия, начин на ползване – ниско
застрояване, стар идентификатор на имота:290, квартал 29, парцел XI- 290, при
съседи на имота: 00702.511.80, 00702.511.81, 00702.511.85, 00702.511.83 и имот
00702.511.79.
ПРИ
КВОТИ:
- за Е.А.Л. - 16/72 /шестнадесет седемдесет и
втори/ид.ч.
- за К.С.
Р. 24/72 /двадесет и четири седемдесет и втори/ид.ч.
- за М.С.Р. -24/72 /двадесет и
четири седемдесет и втори/ид.ч.
- за А.Л.В.
-1/72/една седемдесет и втора/ ид.ч.
- за И.Д.Ш. – 3/72 /три седемдесет и втори/ид.ч.
- за С.А.В. – 4/72/четири
седемдесет и втори/ ид.ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: