№ 35469
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. В.
като разгледа докладваното от П. Т. С. В. Частно гражданско дело №
20221110164504 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК за издаване на заповед за
изпълнение срещу М. Н. Г., с ЕГН: ********** за следните суми: сумите 339,09 лева
(триста тридесет и девет лева и 09 стотинки), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №30037719906/26.06.2019г., 47,78лева
(четиридесет и седем лева и 78 стотинки), представляваща неплатено договорно
възнаграждение за период от 05.12.2019 г. до 05.06.2020 г., ведно със законна лихва за
период от 25.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 41,24 лева (четиридесет и
един лева и 24 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 06.08.2019 г.
до 05.06.2020 г., сумата 176,48 лева (сто седемдесет и шест лева и 48 стотинки),
представляваща законна лихва за забава за периода от 05.06.2020 г. до 24.11.2022 г.,
сумата 30,00 лева (тридесет лева), представляваща такси по Тарифа, начислени към
20.11.2019 г. , 95,35лева (деветдесет и пет лева и 35 стотинки), представляваща
неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, дължимо до
05.06.2020 г. , 254,56лева (двеста петдесет и четири лева и 56 стотинки),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси дължимо до
05.06.2020 г. , както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото
следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупени
допълнителни услуги и такси, като конкретните съображения за това са следните:
Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по
повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за
потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в
редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от
1
потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за
потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за
действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът,
размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат
ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. Видно от заявлението
услуга Фаст е за получаване на приоритетно становище по искането за отпускане на
потребителски кредит, а услугата Флекси предоставя право за едностранна промяна на
погасителен план от страна на клиента. Видно от описанието и двете услуги са
свързани с усвояване и управление на кредита, поради което събирането на такси за
същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК.
Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбата
на чл.10а от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно сума в размер на 95,35лева, представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга Фаст, сумата от 254,56лева, представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси, на основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка
клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна./.
По отношение на претендираната такса разходи от 120 лв., същата е в
противоречие с чл.33, ал.1 от ЗПК, според който при забава на потребителя кредиторът
има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а
предвиденото обезщетение за забава не може да надвишава законната лихва. Налице е
заобикаляне на посочената разпоредба , тъй като се търси още едно обезщетение,
наред с дължимото такова за забава.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК за издаване на заповед за
изпълнение срещу М. Н. Г., с ЕГН: ********** за сумата 30,00 лева (тридесет лева),
представляваща такси по Тарифа, начислени към 20.11.2019 г., 95,35лева (деветдесет и
пет лева и 35 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст, дължимо до 05.06.2020 г. и 254,56лева (двеста петдесет и
четири лева и 56 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена
услуга Флекси дължимо до 05.06.2020 г..
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със
съобщението.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3