Мотиви
към решение от 18.05.2020г. по АНД № 109/2020г.по описа на Районен съд-
гр.Девня ,трети състав:
Производството е
по реда на УБДХ.Образувано е по внесен от РУ МВР -гр. Девня акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство срещу М.И.И., ЕГН ********** *** съдебно заседание ДРП,редовно
призовани,не изпращат представител и не ангажират становище.
В с.з нарушителката
се явява лично.Дава обяснения и признава , че е ударила шамар на непълнолетния
Р. Е. Р..Изразява съжаление за случилото се като твърди , че го е направила от
яд, поради това , че пострадалото лице е проявило агресия към нейното дете.Моли
за налагане на наказание „глоба” в минимален размер.
След преценка на
събраните по делото доказателства,съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
Нарушителката М.И.
***.На 10.01.2020г. в около 15.00 часа в гр.С. , нарушителката и мъжът с който
тя живеела на семейни начала срещнали непълнолетния Р. Е. Р..Тъй като преди
това бил проявил агресия към сина на нарушителката, тя решила , че сега е
удобния момент да му потърси сметка.Приближила се към Р. и му ударила шамар.Тъй
като това се случило на центъра на гр.С., свидетели на нанасянето на удара
станали много хора.След нанасянето на удара от страна на И. , св.Б. М. С. който
живеел на семейни начала с нея успял да я дръпне настрани с цел да се избегне
последващо развитие на скандала.
По повод случилото
се била заведена преписка №61/2020 г. по описа на ТО Девня при РП Варна , за
престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.След като била извършена проверка ,прокурор
при ДРП с мотивирано постановление отказал да образува наказателно
производство.Материалите били изпратени на началника на РУ МВР Девня за
санкциониране на нарушителката по реда на УБДХ.На нарушителката И. бил съставен
акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство , постановление на ДРП за отказ от образуване на наказателното призводство, обяснения приобщени
по реда на чл. 283 от НПК,които са последователни,безпротиворечиви и взаимно
допълващи се , като анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.Съдът
приема изцяло и обясненията на нарушителката които са безпротиворечиви ,
последователни и кореспондират напълно с останалите събрани по делото
доказателства.
При така
установената фактическа обстановка,съдът приема че нарушителката М.И.И. е
извършила акт на дребно хулиганство, тъй като действията и съставляват непристойна
проява изразяваща се в нанасяне на удар /шамар/ по лицето на непълнолетния Р. Е.
Р. на обществено място – центъра на гр.С..С тези си действия И. е нарушила
спокойствието, обществения ред и нормалния начин на живот на жителите на гр.С..Съдът
счита , че са налице признаците на деянието дребно хулиганство , посочени в
разпоредбата на чл. 1 ал.2 от УБДХ.
Предвидената в УБДХ санкция за извършеното деяние е задържане в
поделенията на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева. С оглед
правилното осъществяване на целите на превенцията и възпитателно въздействие
върху нарушителката И. съдът счита , че следва да и бъде наложено предвиденото
в разпоредбата на чл. 1 ал.1 т.2 от УБДХ административно наказание- глоба.
При
определяне размера на наложената глоба съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на
деянието , което е нарушение и е наказуемо по административен ред , както и липсата
на данни за други нарушения на обществения ред извършени от И..Мотивиран от
изложените обстоятелства и след като съобрази материалното състояние на нарушителя,съдът
определи глобата в минималния предвиден размер-100 лева.
Съдът счита,че с така наложеното наказание
нарушителката ще се поправи и то ще въздейства възпитателно както върху нея ,
така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: