№ 915
гр. Варна, 02.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Десислава Г. Жекова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20233100500922 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивната страна Ц. Д. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемото дружество ЗК „Лев Инс“ АД, представлявано от
Изпълнителните директори С.А. и В.И., редовно призовани, представлява се
от адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 13195/29.05.2023 г. от адв.
А., с която моли да се даде ход на делото. Не прави нови доказателствени
искания. Изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ, предоставя молбата на процесуалния представител на
въззиваемото дружество за запознаване със същата.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
1
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 1757 от 09.05.2023 година:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 23262/27.03.2023 г. , подадена от Ц.
Д. Д. срещу Решение № 690/03.03.2023г., постановено по гр.д. №
5221/2022г. по описа на ВРС, 20-ти съдебен състав, в частта, с която е
частично отхвърлен искът с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на
ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК ********* да заплати на Ц. Д. Д., ЕГН **********
разликата над присъдената сума от 2978,36 лв. до пълния претендиран размер
от 4223,76 лв., ведно със законната лихва, представляваща неизплатен
остатък от застрахователно обезщетение за щети настъпили по л.а. „Тойота
Рав 4”, с ДК № *******, причинени в резултат на реализирано на 23.03.2022 г.
ПТП в с. Горски Сеновец по вина на водача на водача на л.а „Опел Астра“, с
ДК № *****, застрахован по договор за гражданска отговорност при
въззвиваемата страна.
Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата. Претендираме адвокатско възнаграждение, като представям
списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Считам, че искането на ищеца за остойностяване на увредените
части, като нови оригинални такива, при положение, че процесният
автомобил е над двайсетгодишен считам, че това няма нито правна, нито
житейска логика. Моля да потвърдите обжалваното решение.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:14часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2