Р Е Ш Е Н И Е

			2013
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

                                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

	пети

 

Районен съд – Дупница                                                                      състав                                  

	13.12.		2012

 

на                                                                                                           Година

Добринка Зафирова

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                      Председател

                                                                      Членове

                                                         Съдебни заседатели:

                                                                                            1.

Росица Кечева

                                                                                            2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н.а.х.		1381		2012

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година

 

 

                                                     Р    Е     Ш     И :

 

                           ОТМЕНЯ наказателно постановление  № 5318/ 04.06.2008г., издадено от началника на РПУ гр.Дупница ,с  което на М.В.Б. ***,с ЕГН **********,на основание чл.182,ал.4 от ЗДП,е наложено административно наказание„глоба”в размер на 300лв.и”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца,за като незаконосъобразно.

              Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

МОТИВИ:

                     М.В.Б.,***/ 04.06.2008г., издадено от началника на РПУ гр.Дупница, с  което му  е наложено административно наказание глоба”в размер на 300лв.и”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца,за нарушение по чл.21,ал.2 от ЗДП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено.          

                     Въззиваемата страна не изразява становище по жалбата.

                    Съдът, като взе предвид  събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                    На 18.05.2008 година около 16:51 часа на ПП -1 Е-79, км.343+413,при разклона за гр.Бобошево,посока гр.София,жалбоподателят е управлявал лек автомобил марка “Мерцедес”, с ДК № С 3284 ХХ. Движел се със скорост 94 км.ч.,която в този участък от пътя била ограничена до 60 км./ч,въведено с ПЗ В26.По същото време на горепосоченият участък от пътя имало дежурен автопатрул от служители на РПУ гр.Дупница,които осъществявали контролни функции спрямо водачите на МПС.Били снабдени с радар TR-4 № 150, който фиксирал скоростта на движение,датата и точния час.Радарът бил настроен да засича стойността на скоростта,по-висока от ограничението от 60 км.ч.,като обхватът му бил регулиран съобразно отсечката от пътя,за която било въведено това ограничение на скоростта.С оглед констатираното превишение на скоростта,с която жалбоподателят управлявал лекия автомобил,същият бил спряна за проверка,при която на Б. били предявени показанията на радара.

                      За установеното нарушение е съставен акт , в който е отразено, че Б.  е нарушил разпоредбите на чл.21,ал.2 от ЗДП. Актът е връчен на нарушителя веднага след съставянето му,като последния при подписването му не е отразил възражения.

                      Наказващият орган въз основа на съставения акт издал наказателно постановление и на основание чл.182,ал.4 от ЗДП е наложил горните наказания.

                    С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е основателна, поради което съдът отмени атакуваното наказателно постановление,по съображения,различни от изложените в жалбата.

                        Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № Із-189/08. 02.2007г. приложена към преписката.

                        На съдебното следствие по делото се не се събраха безспорни доказателства, че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.182, ал.4 от ЗДП,както от обективна така и от субективна страна. Не се установи,че жалбоподателят е осъществил изпълнителното деяние на това нарушение, а именно,че е управлявал МПС със скорост 34 км/ч над разрешената, доколкото наказващият орган не е представил по делото писмени доказателства по см. на чл.189, ал.7 ЗДП,в случая разпечатка от електронната памет на техническото средство радар ТР-4 с № 150.

                         С оглед на изложеното,съдът приема,че не са налице безспорни доказателства,установяващи ,че жалбоподателят е извършил нарушението,за което е на основание чл.182,ал.4 от ЗДП е ангажирана административно наказателната му отговорност с обжалваното НП.

                       Предвид изложеното, съдът прие,че издаденото НП е незаконосъобразно ,поради което го отмени.

                        По горните съображения, съдът постанови решението си.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: