Разпореждане по адм. дело №237/2025 на Административен съд - Силистра

Производството по делото е образувано по жалба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Баба Тонка“ № 19, представлявано от управителя – В. М., подадена чрез адв. Г. С. от Адвокатска колегия – гр. София, против Решение от 25.06.2025 г. на Ръководителя на Управляващия орган (УО) на ОПОС 2014 – 2020, с което е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на засегнати от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи по обособена позиция 2 - Договор № 00513-2020-0007-02/08.10.2020 г., сключен с изпълнител ДЗЗД „КВ Силистра 2020“ на стойност 18 693 843.66 лв. без ДДС, и по обособена позиция 3 - Договор № 00513-2020-0007-03/08.10.2020 г., сключен с изпълнител ДЗЗД „КВ Силистра 2020“ на стойност 17 116 239.02 лв. без ДДС.

При проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че към нея не са приложени доказателства за внесена държавна такса. В тази връзка и на основание чл. 158, ал. 1 АПК жалбата следва да се остави без движение за представянето на доказателства за внесена държавна такса за производството в размер, определен съгласно чл. 27, ал. 6, изр. 1 от ЗУСЕФСУ. Съгласно изречение първо на цитираната разпоредба, при оспорването на индивидуалните административни актове по ЗУСЕФСУ, какъвто е и процесният, държавните такси, които се събират за съдебните производства, са пропорционални и при материален интерес до 10 000 000 лв., са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв. Материалният интерес по настоящото дело е в размер на 8 952 520,67 лева и тъй като при пропорционално изчисление на таксата полученият размер надвишава законоустановения лимит, жалбоподателят следва да бъде задължен да внесе именно него, т. е. сумата от 1700. 00 лева.

Допълнително, предвид разпоредбите на чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК във вр. с чл. 137, ал. 2 от АПК и чл. 18а, ал. 5 от АПК и обстоятелството, че жалбоподателят е посочил призоваването да стане чрез адв. Г. С., жалбоподателят следва да посочи електронен адрес на адвоката, на който могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт. Режимите за връчване на съобщения и книжа на адвокат по АПК и ГПК не са идентични, като по АПК посочването на електронен адрес е императивно предвидено изискване, не е въпрос на предпочитание и е обвързано със задълженията на адвоката по чл. 50а от Закона за адвокатурата. Освен това разпоредбата на чл. 150, ал. 1 т. 2 от АПК изисква от жалбоподателя, който в случая е търговско дружество, да посочи своя телефон и електронния си адрес, ако има такъв, а в случая такива не са посочени, нито е отразено, че дружеството няма такива.

Във връзка с гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в 7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане:

1. Да представи в канцеларията на съда:

• документ за платена държавна такса за производството в размер на 1700 (хиляда и седемстотин) лева по сметка на Административен съд – Силистра (банка ЦКБ Силистра - IBAN: BG27CECB979031G1695200, BIC код: CECB BG SF);

2. Да посочи електронния адрес на упълномощения от него адвокат, на който адрес могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Информационната система за сигурно електронно връчване, както и да посочи собствения си телефон и електронен адрес, ако има такива, или да означи липсата им.

При неизпълнение на горепосоченото задължение производството по делото ще бъде прекратено.

В случай на изпълнение на разпореждането в период, в който докладчикът е в отпуск, делото да се докладва на дежурен съдия за произнасяне по направеното искане по чл. 166, ал. 4 АПК.

Разпореждането не подлежи на оспорване.