№ 1870
гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело
№ 20213100103084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищецът КЕЙРОС ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.56, ал. 2
ГПК, не изпраща законен представител, нито упълномощен такъв.
Ответникът „ФЕНИКС – ЗПЗ“ ООД , чрез представляващ П. И. Д.,
редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.
О. М., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Третото лице- помагач „СОЛАР ЕС“ ЕООД, редовно уведомен по
реда на чл.56, ал.2 ГПК, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх. д. № 27119/17.11.2022г. от
управителя на „Кейрос“ ЕООД, Т.Н., с която уведомява съда, че същата на
15.11.2022г. внезапно е заболява и и е назначен домашен режим на лечение до
́
18.11.2022г., включително. Към молбата е представен болничен лист №
Е20223710326. Искането е за отлагане на съдебното заседание по делото за
друга дата.
ВРЪЧВА препис от нея на процесуалния представител на ответника.
АДВ. С.: Считам, че принципно не са налице пречки по хода на делото
и моля да бъде даден. От друга страна, ще моля производството да бъде
въпреки това отложено за друга дата, макар и след даване ход на делото.
1
Съображенията ми за това, че не са налице пречки по хода, са от една страна,
че в болничния лист не е отбелязано, че заболяването на управителя на
„Кейрос“ е пречка тя да се яви пред органите на съда и на досъдебното
производство. Не се сочи и острота на заболяването и, по- скоро посочената
́
диагноза предполага една хронична болест. Наред с това, от справка по
делото установихме, че на 16.11.2022г., когато отново би следвало да е в
същото състояние г-жа Николова, тя е подала лично, доколкото виждам,
молба за представяне на протокола, вписан в Служба по вписванията, от
предходно с.з. Вписването е от 14.11.2022г., получено е на 15.11.2022г. от
Служба по вписванията, каквото е практиката им, и на 16.11.2022г. е
представено пред Вас. Очевидно става въпрос за опит за шиканиране на
процеса. От друга страна, считам че действително от значение за спора е да
бъдат изслушани свидетелите, които са допуснати на ищеца. Ние
продължаваме да държим на едновременен разпит на същите. Един от
допуснатите ни свидетели беше тук, но се наложи да си тръгне. Другият ни
свидетел е пред съдебната зала. Ето, защо моля да отложите делото за
изслушване на допуснатите до разпит свидетели и да обявите следващото с.з.
за последно за събиране на това доказателство, като отново при наличие на
пречки от страна на ищеца по събирането му, да отмените определението за
допускане на свидетелите и да обявите, че ще гледате делото без тези
доказателства.
АДВ. М.: Присъединявам се към изявлението на колегата С.. В
допълнение моля по възможност да насрочите делото за 09.12., тъй като
между сина на едноличния собственик на капитала на „Кейрос“ и моя
доверител „Феникс“ се води на самостоятелно основание, синът на
собственик на капитала на „Кейрос“ претендира, че е придобил същия имот
на основание давностно владение, за същите периоди. Тъй като свидетелите
ни ще бъдат едни и същи, освен че държим на едновременния разпит на
свидетелите по настоящото дело, в интерес на доверителя ми е
едновременния разпит на свидетелите по това и по другото дело също да бъде
едновременно и да е в един ден.
СЪДЪТ намира, че доколкото управителката на „Кейрос“ ЕООД,
според данните по делото е единственият законен представител на ищцовото
2
дружество, няма упълномощен представител и при наличието на данни, че
същата е със заболяване изискващо домашно амбулаторно лечение, както и
съобразявайки се, че адресът и е в гр. София, намира че за същата са налице
́
основателни затруднения да присъства в днешно съдебно заседание. Горното
налага да не бъде даден ход на делото в днешното с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на „Кейрос“ ЕООД да организира защитата си за следващо
съдебно заседание по начин, който да преодолее всякакви евентуални пречки
за даване ход на делото, в това число при необходимост да бъде
упълномощен процесуален представител, който да представлява „Кейрос“
ЕООД в процеса. Указва на управителя на „Кейрос“ ЕООД, че при наличието
на здравословен проблем следва да упълномощи представител, който да
представлява дружеството в следващото с.з.
УКАЗВА на ответника, че с оглед насрочения вече график е в
невъзможност да отложи и настоящото производство за разглеждане на
поисканата дата – 09.12.2022г.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 27.01.2023г. от 09:30 часа, за когато страните са
уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до ищеца, с указания да организира
защитата си, така че лично и с упълномощен представител да се обезпечи
провеждането на производството в следващото с.з., както и че следва да води
свидетелите си в следващото с.з.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3