№ 173
гр. Варна, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100900968 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищците Д. Й. Д. и Н. Д. Д., редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание.
Ответникът „ЗД БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
Вещите лица: Г. Й. Др., Ем. К. Ив. и Ив. Ив. П., редовно уведомени,
явяват се лично в съдебно заседание.
Вещите лица: В.В. Д. и Д. Анг. Д., редовно уведомени, не се явяват в
съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 5640 на 09.03.2022г. от
ищците, чрез процесуален представител, с което уведомява съда, че поради
служебна ангажираност няма възможност процесуалният представител да
присъства за насроченото заседание. Моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Заявява, че след справка в деловодството е установил, че
комплексната експертиза не е в нейната цялост, а само в техническата част е
депозирана по делото. Моли, ако постъпи заключение от вещите лица по
медицинската част, то да не се приема, тъй като не е в законоустановения
срок. Моли се делото да бъде отложено за нова дата, за която да бъде дадена
възможност на вещите лица да изготвят заключението. Представя се и списък
1
по чл.80 от ГПК.
Адв. С.: Запозната съм с молбата и списъка. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното уведомяване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че по делото е депозирано заключение с вх. №
5239 на 02.03.2022 г. от вещите лица: Г. Й. Др., Ем. К. Ив. и Ив. Ив. П.,
единствено в автотехническата част, като от вещите лица В.В. Д. и Д. Анг. Д.
липсва депозирано заключение в медицинската част към комплексната
съдебна-автотехническа и медицинска експертиза, като не е депозирана от
вещите лица и молба към съда, с която да са изяснени причините за
недепозиране на заключението.
Адв. С.: Считам, че не следва в днешно съдебно заседание да бъде
изслушвана каквато и да е част от експертизата, тъй като същата не е в
пълнота и това ще препятства в последващ момент възможността да бъдат
задавани въпроси едновременно към всички вещи лица. Поради което, ще Ви
моля да не бъде изслушвана днес техническата част на експертизата,
доколкото същата е допусната като комплексна такава. Ще Ви моля за
следващо съдебно заседание да бъде изготвена в цялост експертиза, която да
бъде съответно изслушана, приета, оспорена и така нататък.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на една част от експертизата, която
е допусната като комплексна такава, не следва да бъде изслушвано в днешно
съдебно заседание депозираното частично заключение от вещите лица Г. Й.
Др., Ем. К. Ив. и Ив. Ив. П., поради което следва да бъде отложено
изслушването на експертизата за следващо съдебно заседание. С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на заключението по допуснатата комплексна
съдебно - медицинска и автотехническа експертиза за следващо съдебно
заседание.
УКАЗВА на всички вещи лица, че експертизата е назначена като
2
комплексна съдебно - медицинска и автотехническа експертиза, поради което
следва да се изготви заключение при участието и на петимата специалисти
заедно.
УКАЗВА на вещите лица В.В. Д. и Д. Анг. Д., че при повторно
неизготвяне на заключение в законоустановения срок по чл.199 от ГПК, съдът
ще им наложи глоба.
В.л.И.: Прилагаме и съответните справки -декларации от вещите лица.
В.л. Д.: Седем дни преди срока за предаване на експертизата върнах
папката с делото на работното място на д-р Д., който отсъстваше в отпуск и
го дадох на секретарката му. Изпратих електронен вариант на нашата част,
както и на хартиен носител. Това беше, което успях да направя. Но общо
взето виждам, че от тяхна страна не искат да ги сглобяваме като обща.
За изслушване на допуснатата комплексна съдебна-автотехническа и
медицинска експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
08.04.2022 година.
Адв. С.: На тази дата ще бъда извън страната.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
29.04.2022 година от 10:00 часа, за която дата и час ответникът и вещите
лица: К.Д.М., П.Г. П., Н.В.В. ще се считат за редовно уведомени от съдебно
заседание, а ищците ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2
от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефон вещите лица В.В. Д. и Д. Анг. Д. за
указанията, дадени в днешно съдебно заседание, както и за датата на
следващо съдебно заседание .
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния протокол след изготвянето му
на ищцовата страна на посочената в депозираното становище на 09.03.2022
година електронна поща.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48
часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4