О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
1135/21.7.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК – ХIII състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
изслуша докладваното от съдия
Ингилизов АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 677/2022г. по описа на Административен съд Пазарджик и за
да се произнесе взе в предвид следното :
Производството
е по реда на чл.215 от ЗУТ.
Образувано е след
разделяне на материали от административно дело №234/2022 г. по описа на
Адмнинистративен съд гр.Пазарджик и касае обжалване на Заповед № 116/26.03.2018г. издадена от Кмета на Община
Белово от Е.К.З.. В жалбата се твърди, че тази заповед не е изпълнена и не е завършена
процедурата по премахване на незаконно строителство.
Със Заповед №
116/26.03.2018г. издадена от Кмета на Община Белово е разпоредено на Райна
Иванова Стоянова-Ганчева да премахне незаконни строежи : новопостроена масивна едноетажна баня с размери дължина
3.75 метра, ширина 2 метра и височина 2.20 метра, покрита с ламаринен покрив;
новопостроен навес с дървена конструкция с размери дължина 4 метра, ширина 3.70
метра и височина 2.40 метра, покрита с дървени плоскости; зазидан прозорец на
първия етаж.
С Определение от
04.07.2022 г. е указано на жалбоподателката да внесе държавна такса и да
аргументира правния си интерес от оспорване на сочената заповед. На 19.07.2022
г. е получено становище от З., в което се сочи, че обжалва неизпълнението на
заповедта, а не нареждането на кмета за премахване на незаконно строителство,
сочи се че следва да се констатира бездействие на кмета на Община Белово по
отношение на нареденото от него самия в тази заповед. Същевременно се сочи, че
конкретното искане по отношение на Заповед
№ 116/26.03.2018г. издадена от Кмета на Община Белово е да бъдат предприети
действия от компетентен орган по нейното изпълнение.
Видно от соченото
дотук е, че жалбоподателката не е адресат на акта, нито пък за нея се създават
права или задължения, с оглед на което за нея липсва правен интерес от
обжалване на заповедта. От друга страна не може да се приеме наличието на
правен интерес и от уточнението на жалбата, което е направено. В становището се
сочи, че се поддържа обжалване на заповедта, но не с оглед нейното съдържание,
а с оглед липсата на нейното изпълнение. Така изложената аргументация не дава
основание да се приеме, че
жалбоподателката има правен интерес по смисъла на чл.215 от ЗУТ за оспорване на
издадения индивидуален административен акт - Заповед № 116/26.03.2018г.
издадена от Кмета на Община Белово.
Поради липса на правен интерес от оспорването
в случая е налице хипотезата на чл.159,т.4 от АПК.
Предвид на
гореизложеното съдът намира, че следва да се остави без разглеждане подадената
жалба като недопустима и производството
бъде прекратено.
С
оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Е.К.З. против – Заповед №116/26.03.2018г.издадена от
кмета на община Белово.
ПРЕКРАТЯВА производството
по Адм. дело № 677/2022г. по описа
на Административен съд-Пазарджик.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:/п/