РЕШЕНИЕ
№ 209
гр. Сливен, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и шести
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Красимира Д. Кондова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500370 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано въз основа на подадена чрез
ЧСИ от взискателя жалба против разпореждане на ЧСИ за спиране на
изпълнително производство по искане на присъединен взискател и се движи
по реда на гл. ХХХІХ, р-л І от ГПК.
Взискателят счита разпореждането за незаконосъобразно и моли то
да бъде отменено. Развива подробни съображения относно легитимацията
на присъединения взискател да иска спиране на изпълнителното
произвдство.
В законовия срок е постъпило писмено становище от страна на
присъединения взискател в изпълнителното производство, който заявява, че
жалбата е неоснователна и не следва да се уважава.
ЧСИ е изложил подробни писмени мотиви, като счита жалбата за
допустима, и по-скоро основателна, излага доводи в тази насока.
Жалбата е подадена от взискател в изпълнителното производство,
т. е. е налице активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 435, ал. 1
т. 1 ГПК. Същата е срещу спиране на изпълнителното производство и е
допустима.
1
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Въз основа на събраните писмени доказателствени средства и като
се запозна с изп.д. № 20219150401434 на ЧСИ рег. № 915 на КЧСИ, съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
ИД № 20219150401434 по описа на ЧСИ Гергана Грозева, е
образувано на 20.08.2012г.в Кантората на ЧСИ Стоян Якимов под №
20128440402575 по молба на РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК:
*********, гр.София, въз основа на изпълнителен лист от 02.05.2012г.,
издаден по гр.Дело № 18606/2012г. по описа на Софийски районен съд с
който „ВИЗИТА ТРЕЙД КЪМПЪНИ" ООД, ЕИК: ******* гр.София и
Ж.П.Г., ЕГН: **********, гр.София са осъдени солидарно да заплатят
следните суми: 205499,98 евро главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 12.04.2012г. до окончателното изплащане на
задължението; 33 128,16 евро. - присъдени лихви; 741,74 лв.
застрахователна премия; 14473, 12 лв. - разноски по гр.д. След реализиране
на ипотекираните недвижими имоти, находящи се в гр.София, по молба на
взискателя Райфайзенбанк България ЕАД, изпълнителното дело е изпратено
за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Стефан Горчев с
район на действие ОС - Пловдив, където е заведено с № 20198250400393. По
молба на взискателя Райфайзенбанк България ЕАД, изпълнителното дело е
прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия в Кантората на
ЧСИ Гергана Грозева, район на действие ОС-Сливен, досежно
ипотекираните недвижими имоти, находящи се в с.Мокрен, общ.Котел,
където е заведено с № 20219150401434. Заедно с горепосоченото
изпълнително дело, в Кантора на ЧСИ Грозева са постъпили и изпълнителни
дела, образувани в Кантората на ЧСИ Якимов и присъединени към ИД
20128440402575 /настоящото ИД 20219150401434/, със следните номера:
ИД № 20128440402576 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, заведено под ИД №
20219150401457 в Кантора на ЧСИ Грозева; ИД № 20128440402577 по описа
на ЧСИ Стоян Якимов, заведено под ИД № 20219150401458 в Кантора на
ЧСИ Грозева; ИД № 20128440402744 по описа на ЧСИ Стоян Якимов,
заведено под ИД № 20219150401459 в кантора на ЧСИ Грозева - прекратено
на основание чл. 433, ал.1, т. 2 от ГПК с разпореждане на ЧСИ Грозева от
08.04.2022г.; ИД № 20128440401293 по описа на ЧСИ Стоян Якимов,
заведено под ИД № 20219150401460 в кантора ЧСИ Грозева - прекратено на
2
основание чл. 433, ал.1, т. 2 от ГПК с разпореждане на ЧСИ Грозева от
08.04.2022г.;
ПДИ изх.№ 29852/18.10.2012г е връчена на ВИЗИТА ТРЕЙД
КЪМПЪНИ ООД НА 23.10.2012г.; ПДИ изх.№ 40191/23.08.2012г. е връчена на
Ж.П.Г. на 23.10.2012г.
Възбрана върху ипотекираните недвижими имоти, собственост на
Визита Трейд Къмпъни ООД, находящи се в с.Мокрен, общ.Котел е вписана в
СВ при PC Котел на 26.09.2012г., акт. № 33, том 1, вх.№ 509/26.09.2012г.
С Разпореждане изх.№ 5647/04.12.2019г на ЧСИ Стефан Горчев,
„БОГАЛИТА ТРЕЙД" ЕООД, е присъединено като взискател по ИД
20198250400393 въз основа на молба и приложен изпълнителен лист за
сумата от 214,45 лв.
На 16.09.2021г е входирано с № 42357 молба от взискателя
Райфайзенбанк България ЕАД за извършване на опис, оценка и публична
продан ан ипотекираните недвижими имоти, собственост на Визита Трейд
Къмпъни ООД, находящи се в с.Мокрен, общ.Котел.
С протокол от 16.09.2021г ЧСИ е насрочил дата за опис на
15.11.2021г за времето от 10,30ч до 16,00ч, както и е разпоредено да се
уведомят страните и изискат необходимите документи. Уведомление изх.№
68366/21.09.2021г до Богалита Трейд ЕООД, чрез адв. Киречев за дата и час
на описа е връчено чрез ЧСИ Стефан Горчев, на адв. Киречев чрез поставяне
на уведомление по чл. 47 ГПК на 29.10.2021г. На 05.11.2021г е изпратено
уведомлението до Богалита Трейд ЕООД и на посочения в търговския
регистър електронен адрес. На 10.11.2021г е посетен адреса на управление
на Богалита Трейд ЕООД в с.Мокрен от служител в Кантора на ЧСИ
Грозева, където е констатирано, че адреса е необитаем и няма поставени
обозначения за ползването му като офис или друг вид помещение от
дружество Богалита Трейд ЕООД. На 10.11.2021г е приет входящо
обаждане от лице, представило се за А.Г.- управител на Богалита Трейд
ЕООД съставен протокол изх.№ 82635/10.11.2021г. Уведомление изх.№
68356/21.09.2021г до Райфайзенбанк България ЕАД за дата и час на описа е
връчено на 23.09.2021г; Призовка за принудително изпълнение изх.№
68332/21.09.2021г до длъжника Визита Трейд Къмпъни ООД, за дата и час
на описа е връчена чрез ЧСИ Стефан Горчев по реда на чл. 47 ГПК, чрез
3
поставяне на уведомление на 29.10.2021г. Призовка за принудително
изпълнение изх.№ 68338/21.09.2021г до длъжника Ж.Г., за дата и час на
описа е връчена чрез ЧСИ Стефан Горчев по реда на чл. 47 ГПК, чрез
поставяне на уведомление на 29.10.2021г.
На 15.11.2021г опис не е извършен, поради неосигуряване на достъп
от страна на длъжника, както и необходимостта от установяване на
действителните граници на имотите. При посещението е установено, че
имот 15 - Ремонтна работилница се ползва от фирма Славена 2008 ЕООД,
с.Чубра - представен е договор за наем между Дженерал Фриго ЕООД и
Славена 2008 ЕООД. На 22.11.2021г е входирана молба с вх. № 52607 от
Богалита Трейд ЕООД, представлявана от управителя Ж.Г.с която заявява
че желае, както съобщенията лично до него, като физическо лице, така и
тези до Богалита Трейд ЕООД, да бъдат изпращани на посочения в молбата
електронен адрес.
С протокол от 30.12.2021г е насрочена нова дата за опис на
имотите в с.Мокрен за 27.01.2022г. от 10,30ч. На 30.12.2021г. на посочения в
молба вх.№ 52607/22.11.2021г електронен адрес са изпратени съобщения за
насрочен опис за 27.01.2021г в 10,30ч до „Богалита Трейд" ЕООД и Ж.Г., а
именно: призовка за принудително изпълнение изх.№ 95430/30.12.2021г и
призовка за принудително изпълнение изх.№ 95384/30.12.2021г., връчени на
04.01.2022г. Призовка за принудително изпълнение изх.№ 95408/30.12.2021г.
до длъжника „Визита Трейд Къмпъни" ООД е изпратена за връчване чрез
ЧСИ Стефан Горчев уведомление по чл.47 ГПК на адреса на управление на
07.01.2021г. Вещи лица Ж.Ж. - геодезист и М.И., както и взискателя
Райфайзенбанк България ЕАД са редовно уведомени за описа.
На 27.01.2022г, с начален час 10,30ч. е извършен опис на два от
ипотекираните недвижими имоти - парцел 15 - Ремонтна работилница и
парцел 19, в с.Мокрен, в присъствието на представители на взискателя,
вещи лица, Ж.Г., М.Х. - Кмет на с.Мокрен, общ.Котел. По време на описа на
парцели 19 и 15, длъжникът Ж.Г., представляващ и „Богалита Трейд“
ЕООД, не е направил възражения за наличие на движими вещи,
инкорпорирани в сградата. Имотите били трасирани, за което са
приложени протоколи.
На 01.02.2022г е входирана с № 4973 молба от „Визита Трейд
4
Къмпъни" ЕООД, чрез управителя Н.Т., в която е посочен съдебен адрес:
гр.Пловдив, ********* и електронна поща за връчване на съобщения. На
03.02.2022г е входирана с № 5215 молба от Богалита Трейд ЕООД, чрез
управителя А.Г. с посочване на съдебен адрес: кантора на адв. Иван
Мардеросов и чрез адв.Иван Мардеросов, в която се сочи друг електронен
адрес, на който да се връчват съобщения до Богалита Трейд ЕООД. С
разпореждане на ЧСИ е указано на А.Г., че молбата няма да бъде
кредитирана, тъй като към нея няма приложено пълномощно, както и не
става ясно от кой изхожда - от управителя А.Г. или от адв. Мардеросов. На
14.02.2022г, Ж.Г., в качеството му на управител на „Богалита Трейд" ООД е
получил копие от оценителната експертиза, изготвена по ИД. На
15.02.2022г е извършено предявяване на оценката по делото - съставен е
протокол. На 21.02.2022г е входирана поредна молба от Визита Трейд
Къмпъни ЕООД, за погасяване на дълга по изпълнителните листи и вдигане
на възбраните върху имотите в с.Мокрен, общ.Котел тъй като
обезпечението било несъразмерно. На 02.03.2022г е входирана с №
10302/02.03.2022г молба ведно с пълномощно от адв.Мардеросов.
С протокол изх. № 16534/02.03.2022г е постановен отказ на ЧСИ да
се намали задължението по изп. лист, както и да се вдигнат наложените
обезпечителни мерки върху имотите в с.Мокрен, общ. Котел. Молителят
Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен за постановения отказ. На
07.03.2022г е входирана с № 10901 молба от Богалта Трейд Къмпъни ЕООД
за снабдяване с копия от документи. Исканите копия са предоставени,
както и цялото изпълнително дело за запознаване.
На 09.03.2022г е входирана с № 11280 молба от Богалита Трейд
ЕООД, чрез адв. Мардеросов, за издаване на удостоверение и за спиране на
изпълнителното производство по ИД 1434/2021г на основание чл. 432, ал.1,
т.2 от ГПК, като е приложено копие на искова молба за оспорване
съществуването на вземане инкорпорирано в изпълнителен лист от
21.05.2012г. издаден по ч.гр.д. № 18609 по описа на Софийски районен съд.
Издадено е исканото удостоверение, а досежно изявлението за спиране,
молбата е изпратена на първоначалния взискател Райфайзенбанк България
ЕАД за писмено становище в тридневен срок.
На 15.03.2022г е входирано с № 12325 становище на взискателя -
5
искането на „Богалита трейд" ЕООД за спиране на изпълнителното
производство е неоснователно.
С разпореждане на ЧСИ изх.№ 19694/15.03.2022г е постановен
отказ да бъде спряно ИД 1434/2021г., като същевремонно е разпоредено да
бъде спряно ИД 1458/2021г, което е образувано въз основа на
изпълнителния лист, чието съществуване на вземане е оспорено от
„Богалита Трейд" ЕООД пред надлежен съд.
Със съобщение изх.№ 21338/22.03.2022г, взискателят Райфайзенбанк
България е уведомен за горепосочените разпореждания - на 24.03.2022г.
Със съобщение изх.№ 21336/22.03.2022г, адв. Иван Мардеросов,
пълномощник на „Богалита Трейд" ЕООД е уведомен за горепосочените
разпореждания - на 22.03.2022г. са изпратени съобщения на посочения
електронен адрес за връчване на съобщения.
Със съобщение изх.№ 21335/22.03.2022г, длъжникът Ж.Г. е уведомен
за горепосочените разпореждания - на 22.03.2022г. са изпратени съобщения,
на посочения електронен адрес за връчване на съобщения.
Със съобщение изх.№ 21333/22.03.2022г, длъжникът „Визита Трейд
Къмпъни" ООД е уведомен за горепосочените разпореждания - на
22.03.2022г. са изпратени съобщения на посочения електронен адрес за
връчване на съобщения. На 25.03.2022г е входирана с № 14788 молба от адв.
Мардеросов, за издаване на удостоверение по ИД и копия от документи. На
30.03.2022г е изпратен на посочения от адв. Мардеросов електронен адрес
исканата от него информация
На 31.08.2022г е входирана молба от Н.Т., управител на Визита
Трейд Къмпъни ООД за спиране на насрочената публична продан на
описания недвижим имот с протокол за опис от 27.01.2022г.
С протокол изх.№ 24669/31.03.2022г, ЧСИ е отказал да спре
публичната продан и е указал на длъжника да отстрани допуснати
нередовности, тъй като молбата има характер на жалба. Със съобщение
изх.№ 24679/31.03.2022г Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен, чрез
изпращане на елекнтронния адрес, посочен за връчване на съобщения.
На 31.03.2022г. е входирана с № 15640/31.03.2022г. молба, ведно с
приложено копие от обезпечителна заповед от 10.07.2020г по ч.гр.д. №
1152/2020г на ОС Пловдив, с която отново се иска спиране на
6
изпълнителното производство по ИД 1434/2021г. Молбата, ведно с копие от
обезпечителната заповед е изпратено за становище на взискателя. На
01.04.2022г е входирано с № 15840 становище на взискателя по молбата за
спиране с вх.№ 15640/31.03.2022г.
С протокол изх.№ 25129/01.04.202г ЧСИ е отказал да спре
изпълнителното производство по ИД 1434/2021г., тъй като приложената
обезпечителна заповед не съдържа такова нареждане. Със съобщение изх.№
25136/01.04.2022г, длъжникът Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен за
постановения отказ да бъде спряно ИД № 1434/2021г, чрез изпращането му
на електронния адрес посочен от тях за връчване на книжа и съобщения.
Със съобщение изх.№ 25147/01.04.2022г, адв. Мардеросов, пълномощник на
Богалита Трейд ЕООД е уведомен за постановения отказ да бъде спряно ИД
№ 1434/2021г, чрез изпращането му на електронния адрес посочен от тях за
връчване на книжа и съобщения. Със съобщение изх.№ 25136/01.04.2022г,
длъжникът Визита Трейд Къмпъни ООД е уведомен за постановения отказ
да бъде спряно ИД № 1434/2021г, чрез изпращането му на електронния адрес
посочен от тях за връчване на книжа и съобщения. Със съобщение изх.№
25153/01.04.2022г, длъжникът Ж.Г. е уведомен за постановения отказ да
бъде спряно ИД № 1434/2021г, чрез изпращането му на електронния адрес
посочен от него за връчване на книжа и съобщения. Със съобщение изх.№
25150/01.04.2022г, взискателя Райфайзенбанк България ЕАД е уведомен за
постановения отказ да бъде спряно ИД № 1434/2021г.
Насрочена и редовно разгласена е публична продан на имот - парцел
15 - Ремонтна работилница /навес комбайни/ за времето от 04.04.2022г до
04.05.2022г. Публична продан за парцел 19 не е разгласявана редовно и не е
провеждана такава.
С постановление изх.№ 27803/08.04.2022г, ЧСИ е прекратил
частично ИД 1434/2021г по отношение на длъжника Ж.Г.. Страните са
уведомени за постановеното частично прекратяване. На 06.04.2022г е
входирана с № 16341/06.04.2022г молба от „Богалита Трейд" ЕООД, чрез
Ж.Г. с която иска преписи от документи и възможност да се запознае с
цялото ИД. Делото е предоставено за запознаване, а исканите копия са
изпратени чрез куриерска фирма, след заплащане на таксите. На 07.04.2022г
е входирана с № 16880 жалба от взискателя Райфайзенбанк България ЕАД
7
против разпореждането на ЧСИ досежно спиране на изпълнителното
производство по ИД 1458/2022г. С резолюция от 08.04.2022г на ЧСИ,
жалбата е оставена без движение, като са дадени указания за
отстраняване на допуснати нередовности. Съобщение изх.№
28213/11.04.2022г, за отстраняване на нередовности по жалба е връчено на
взиекателя Райфайзенбанк България ЕАД на 15.04.2022г.
На 08.04.2022г е входирана с № 16923/08.04.2022г молба от
взискателя Райфайзенбанк България ЕАД, с която иска изпълнителното
производство по отношение на длъжника Ж.Г. да бъде прекратено.
На 11.04.2022г е входирана с № 17006 частна жалба от Богалита
Трейд ООД, чрез адв. Мардеросов против разпореждане на ЧСИ изх.№
25129/01.04.2022г., с което е постановен отказ да бъде спряно ИД
1434/2021г. С резолюция от същата дата, ЧСИ е оставил жалбата без
движение и е дал указания за отстраняване на допуснати нередовности.
Съобщение изх.№ 28288/11.04.2022г., адв.Мардеросов е уведомен за
нередовностите и реда и срока за отстраняването им - получено на
13.04.2022г. На 19.04.2022г е входирана с № 18294 молба, ведно с
приложения от адв.Мардеросов, с която отстранява допуснатите
нередовности по подадената жалба. С разпореждане на ЧСИ от същата
дата е постановено да се връчат преписи от жалбата на Райфайзенбанк
България ЕАД, Визита Трейд Къмпъни ООД. Със съобщение изх.№
30130/19.04.2022г е връчен препис от жалбата на Визита Трейд Къмпъни
ООД - 26.04.2022г. Със съобщение изх.№ 30129/19.04.2022г е връчен препис
от жалбата на Райфайзенбанк България ЕАД - 19.04.2022г. На 26.04.2022г е
входирано писмено възражение вх.№ 19034/26.04.2022г от взиекателя
Райфайзенбанк България ЕАД. На 28.04.2022г е входирана молба с №
19560/28.04.2022г, ведно с приложения от Визита Трейд Къмпъни ООД, с
която изрично заявяват, че касае подадената от Богалита Трейд ЕООД
жалба. На 19.04.2022г, взискателят Райфайзенбанк България ЕАД е внесъл
посочените в съобщението за отстраняване на нередовности такси към ОС
Сливен и ЧСИ, като с молба от 28.04.2022г е представил платежните
документи. С разпореждане на ЧСИ от 28.04.2022г, преписи от жалбата на
Райфайзенбанк България ЕАД са връчени. В законоустановения тридневен
срок не са постъпили писмени възражения.
8
На 16.05.2022г е входирано с № 21247 придружително писмо от ОС
Сливен, ведно с влязло в сила Решение № 117/11.05.2022г по въззивно гр.д. №
180/2022г, с което е оставена без уважение жалбата на „Богалита Трейд"
ЕООД против отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство по
делото.
На 07.04.2022г. е подадена жалба с вх. № 16880/07.04.2022г. от
взискателя „Райфайзенбанк България" ЕАД против разпореждане № 19694
от 15.03.2022г на ЧСИ, с което е постановен отказ да бъде спряно
изпълнителното производство по ид 1434/2021г., и е постановено спиране на
ид 1458/2022г.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбоподателят е главният взискател по посоченотио изпълнително
дело и по присъединеното към него изп.д. № 1458/21г., вземанията му,
надхвърлящи 1 00 000 лв., са привилегировани, обезпечени с няколко по ред
ипотеки върху имоти на длъжника, а присъединеният взискател е
хирографарен кредитор за сумата от 214, 45 лв.
На взискателя е предоставено правото да иска спиране на
изпълнителното производство, съгл. чл. 432 ал. 1 т. 2 от ГПК, но съдебната
практика се е консолидирала около схващането, че макар присъединеният
взискател съгл. чл. 457 ал. 1 от ГПК да има същите права в изпълнителното
производство като първоначалния, то това се отнася до възможността да
се ползва и атакува изпълнителните действия в хода на принудителното
изпълнение, но не и тези, от които зависи движението на изпълнителното
производство, които са в правомощието на този, който го е инициирал.
Така в случая присъединеният взискател не може да иска спиране на
изпълнителното производство, още повече, че основанието, което е
изтъкнал пред ЧСИ е оспорване съществуването на вземането по
изпълнителния лист по изп.д. № 1458/21г. пред съда. В този случай
спирането на изпълнението следва да се поиска от съответния съд по реда
на чл. 389 и сл. от ГПК, вр. чл. 397 ал. 1 т. 3 от ГПК. Липсва и обоснован
правен интерес от спиране на изпълнителното производство, доколкото,
съгл. чл. 464 ал. 1 пр. 2 от ГПК, предявяването на иска спира предаването на
сумата, определена за кредитора с оспореното вземане.
Поради изложените съображения жалбата се явява основателна и
9
следва да се уважи.
Ръководен от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на ЧСИ рег. № 915 на КЧСИ и район на
действие района на СлОС от 15.03.2022г. по изп.д. № 20219150401434 за
спиране на производството по изп.д. № 20219150401458, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10