Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Иваничка
Славкова- съдия - докладчик по НОХД №
324/ 10г., по описа на Варненски окръжен съд- наказателно отделение, като се
запознах с материалите по делото, постъпили с обвинителен акт от Варненски окръжен прокурор, и на основание чл. 248 - 252 от НПК, констатирах следното:
Делото е
образувано с разпореждане на Зам. Председателя на ВОС от 09.03.10 г.
Като взех
предвид, че делото е подсъдно на ВОС и няма основания за прекратяване или
спиране, както и за разглеждане по реда
на гл. 24,25,27,28 или 29 от НПК, намирам, че са налице всички условия за
разглеждане в открито съдебно заседание
по общия ред, поради което
Р А З П О
Р Е Д И Х :
Насрочвам
открито съдебно заседание по общия ред
на 17 и 18.05. 2010 г. от 9
часа.
По отношение на подсъдимия С.С.П. производството следва да протече по реда на чл. 269 ал.3 т. 2 от НПК. По делото са налице данни, че е обявен на ОДИ, което до настоящия момент не е дало резултат. Поради това и намирам, че при подготовка на делото следва да се стори допълнително следното-
- да се изиска справка от сектор “КИАД” при МВР относно задграничните пътувания на подсъдимия, като периодът да обхваща времето от м.11.2009 г. до настоящия момент,
- справка
от сектор ”Издирване” при ОД на МВР относно резултатите от издирването на
лицето.
Поради
това за датата на съдебното заседание да се уведоми служебния защитник на подс.
П. – адв. Янчо Георгиев от АК-Варна, назначен на досъдебното производство.
Препис от
разпореждането да се връчи на защитника
на подсъдимия, ведно с препис от обвинителния акт, който може в седмодневен
срок да направи нови искания.
С оглед на
тези данни по отношение на подсъдимия П. и поради обстоятелството, че на
досъдебното производство същият е бил с мярка за неотклонение “домашен арест” – неизпълнена, поради
неговото укриване, са налице основания
за нейното изменение в по-тежка, на
основание чл. 66 ал.1 от НПК. Поради това и на основание чл. 256 ал.1 т.2 от НПК вземам на подс. С.С.П. мярка за
неотклонение “задържане под стража”.
На същите
основания, и тъй като на досъдебното
производство това не е сторено, налагам забрана за напускане на пределите
на Р България на подсъдимия П. , на основание чл. 68 ал.6 от НПК, за което
да се уведомят граничните контролно пропусквателни пунктове.
Препис от
разпореждането да се връчи и на
подсъдимия Н.Д.Д., ведно с препис от обвинителния акт, който може в седмодневен
срок да даде отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания. Да се уведоми и служебния защитник
от досъдебното производство- адв. Железов от АК-Варна.
Да се
призоват свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението на обвинителния акт
за датите на съдебното заседание, по следния ред -
За първата
посочена дата - 17.05.2010 г. от 9 часа - всички свидетели и наследниците на
пострадалия, които да бъдат уведомени, че имат право да се конституират като
страна в производството в качеството им на частни обвинители и граждански ищци, както ида предявят
граждански искове.
За втората
дата – 18.05.2010 г. да се призоват всички вещи лица.
Разпореждането
подлежи на обжалване само в частта, с която е изменена мярката за неотклонение
на подс. С.С.П. от “домашен арест” в “задържане
под стража”, както и в частта на
наложената забрана за напускане на пределите на РБ, в 7-дневен срок от
съобщаването му, пред АС-Варна.
Съдия:
На основание чл. 252 от НПК - поради фактическа и правна сложност, както и липса на съдебни зали за два поредни дни, е наложително делото да се насрочи за срок, по-дълъг от два месеца, с разрешение на Председателя на ОС-Варна.
Председател ОС-Варна:
/В.Аракелян/