№ 1113
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207749 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. З. – уведомен от предходното съдебно
заседание - се явява лично.
АДВ. Д. П. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява
лично. Същият е определен за служебен защитник на подсъдимия З. с
Уведомително писмо № 64042/2022 от 17.08.2022г., приложено на лист 17 от
делото.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. А. А. – редовно призован с призовка, получена на 24.10.2022г. – се
явява лично.
Г. В. Т. – редовно призован с призовка, получена на 30.09.2022г. – се
явява лично.
В залата присъства бащата на подсъдимия З. – Анжело Ангелов З. -
като слушател.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от МВР-Главна дирекция „Национална
полиция“ с вх. № 224497 от 21.10.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Считам, че не са налице пречки и моля да дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 09.09.2022г. е било
проведено разпоредително заседание, била е снета самоличността на
подсъдимия и са му били разяснени правата, даден е ход на съдебното
следствие и подсъдимият е изслушан относно повдигнатото му обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Непосредствено преди съдебното заседание със
защитата обсъдихме сключване на споразумение. Имаме договорка за
параметрите му.
АДВ. П.: Потвърждавам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се запознае с представения проект на
споразумение и след това да прецени дали да пристъпи към снемане
самоличността на свидетелите, разясняване на правата им и техния разпит.
Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗВЕЖДА временно от съдебната зала явилите се свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Постигнали сме споразумение. Представяме проект на същото.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Постигнали
сме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
глава XXIX от НПК.
ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
2
по НОХД № 7749/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 08.11.2022г., между В. Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адвокат Д. П. от САК - служебен защитник на подсъдимия К. А.
З. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 13.07.2019г. около 05:55 часа, в гр. София, на кръстовището на
бул. „Александър Стамболийски“ и ул. „Странджа“, с лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Елантра“ с рег. № СА 5849 ВР, жълт на цвят, оборудван
като таксиметров автомобил, с монтирана на покрива табела с надпис „такси“,
с включен в режим „работен“ фискален касов апарат упражнявал професия –
„шофьор на такси“ с код 83222005 по Националната класификация на
професиите и длъжностите, без да има съответната правоспособност за това –
без да притежава удостоверение за „Водач на лек таксиметров автомобил“,
съгласно чл.18 от Наредба № 34 за таксиметров превоз на пътници от
06.12.1999г.: чл.18 „Водач на лек таксиметров автомобил следва да отговаря
на следните изисквания: 1. да притежава свидетелство за управление на МПС;
2. да не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер и да не е
лишен по съдебен или административен ред от правото да управлява моторно
превозно средство; 3. да е психологически годен по смисъла на наредбата по
чл.152, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата; 4. да е физически здрав и
да не е инвалид /доказва се с медицинско свидетелство/; 5. да притежава
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено за
съответната община“ - престъпление по чл.324, ал.1 от НК.
И В ТОВА, ЧЕ на 13.07.2019 г. в гр. София, ул. „Индже войвода“ № 2,
в сградата на 03 РУ – СДВР държал, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 2,02 грама,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент 14%, на
стойност 60 лева и 60 стотинки, като амфетаминът е включен в Приложение
№ 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.324, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК страните се
споразумяха за престъплението по чл.324, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
3
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК
страните се споразумяха за престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500
(петстотин) лева.
На основание чл.23 от НК се определя едно общо най-тежко наказание
„глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К. А. З. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 70,25 (седемдесет лева и двадесет и пет стотинки) лева по сметка
на СДВР, както и 5 /пет/ лева по сметка на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата
приложените по делото наркотични вещества.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. Д. П.)
ПОДСЪДИМ :
(Кр. З.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. П.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъпленията, за които е обвинен З. няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
както и че престъпленията, за които е обвинен К. А. З. не попадат под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, а свидетелите, които се намират пред залата - да бъдат освободени
от по-нататъшно участие в процеса. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в процеса свидетелите А. и
4
Т..
СВИДЕТЕЛИТЕ се въведоха в залата и им бе указано, че са освободени
от по-нататъшно участие в процеса.
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор В. Д. от СРП,
адвокат Д. П. от САК /служебен защитник на подсъдимия К. А. З./, със
съгласието на подсъдимия К. А. З., по силата на което и на основание чл.384
от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че :
на 13.07.2019г. около 05:55 часа, в гр. София, на кръстовището на бул.
„Александър Стамболийски“ и ул. „Странджа“, с лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Елантра“ с рег. № СА 5849 ВР, жълт на цвят,
оборудван като таксиметров автомобил, с монтирана на покрива табела с
надпис „такси“, с включен в режим „работен“ фискален касов апарат
упражнявал професия – „шофьор на такси“ с код 83222005 по
Националната класификация на професиите и длъжностите, без да има
съответната правоспособност за това – без да притежава удостоверение
за „Водач на лек таксиметров автомобил“, съгласно чл.18 от Наредба №
34 за таксиметров превоз на пътници от 06.12.1999г.: чл.18 „Водач на
лек таксиметров автомобил следва да отговаря на следните изисквания:
1. да притежава свидетелство за управление на МПС; 2. да не е осъждан
за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен
или административен ред от правото да управлява моторно превозно
средство; 3. да е психологически годен по смисъла на наредбата по
чл.152, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата; 4. да е физически
здрав и да не е инвалид /доказва се с медицинско свидетелство/; 5. да
притежава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“,
издадено за съответната община“ - престъпление по чл.324, ал.1 от НК.
на 13.07.2019 г. в гр. София, ул. „Индже войвода“ № 2, в сградата на 03
РУ – СДВР държал, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково
наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 2,02 грама, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент 14%, на
стойност 60 лева и 60 стотинки, като амфетаминът е включен в
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
5
а именно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.324, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК - за
престъплението по чл.324, ал.1 от НК на подсъдимия се налага наказание
„глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК - за
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание „глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.23 от НК се определя едно общо най-тежко наказание
„глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К. А. З. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 70,25 (седемдесет лева и двадесет и пет стотинки) лева по сметка
на СДВР, както и 5 /пет/ лева по сметка на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата
приложените по делото наркотични вещества.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО В ЧАСТТА ОТНОСНО ОДОБРЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7749/2022г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОТМЕНЯ определената по настоящото дело резервна дата 07.12.2022г.
от 09:00 часа, за което да се уведомят свидетел Т. и вещо лице А. - предвид
отбелязването на съдебен секретар Тасева на лист 23 от делото.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К. А. З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. П. и на подсъдимия З..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7