№ 1212
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110105724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... редовно призован, представлява се от юрк. ..........., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Т. М. Д. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА С. Х. Й. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Х. Д. В. – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Т. Т. – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Х. В. Х. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. Л. З. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. Д. – уведомен по реда на 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. Д. – уведомен по реда на 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
1
ОТВЕТИНКЪТ В. Д. Х. – уведомен по реда на 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА И. А. Н. и М. Д. Х. – редовно призовани, не се явяват
и не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........... – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. – редовно призовано, явява се лично.
Явилите се процесуални представители на страните /поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 27.09.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от 07.10.2022 г. на Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“, с което уведомяват съда, че след
извършена проверка ап. 60, находящ се в ....... се установява, че не е
предоставен в обезщетение на отчужден собственик и за същия не е издавана
заповед по чл. 100 от ЗТСУ.
ДОКЛАДВА писмо от 18.10.2022 г. на Столична община, район
„Надежда“, с което представя преписи от договор за покупко-продажба,
сключен по реда на НДИ с А. Н. С. – ½ ид.ч., Никола Д. Савов и Марийка Х.
С. – ½ ид.ч. от 25.06.1990 г. на ОБНС „Надежда“ за ап. ..........
2
ДОКЛАДВА писмо от 27.10.2022 г. от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“ – Надежда, към което е приложена данъчна декларация
за имота.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г. на третото лице-помагач в частта, с
която изразява становище по съществото на спора и представя 2 бр.
индивидуални справки за отопление и топла вода.
ДОКЛАДВА молба от 22.11.2022 г. на адв. Т. пълномощник на
ответницата С. Й. в частта в частта, с която заявява, че поддържа депозирания
отговор. Отправя искане за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
ДОКЛАДВА молба от 24.11.2022 г. от Т. М. Д., към която прилага
съдебно удостоверение за отказ от наследство.
ДОКЛАДВА молба от 25.01.2023 г. от В. Д. Х., към която прилага
съдебно удостоверение за отказ от наследство направено от наследодателя му
Д. В. Х., препис извлечение от Акт за смъртта на Д. В. Х., както и
удостоверение за наследници на последния.
ЮРК. ...........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Оспорвам предявения иск. Представям и моля да приемете
заявление за отказ от наследство от Х. В. Х.. Заявлението е входирано в СРС с
вх. № 25566/11.01.2023 г., като във връзка с него е образувано гр.д. №
3
5270/2023 г. на СРС, 83 състав.
Моля да ми се даде възможност да представя по делото и съдебно
удостоверение за вписан отказ от наследство веднага след като това бъде
сторено в най-кратък срок.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 27.09.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с писмо от 18.10.2022 г. на Столична община,
район „Надежда“ Договор за продажба на държавен недвижим имот и
представената с писмо на Столична община от 27.10.2022 г. данъчна
декларация за имота, както и представените с молба на ТЛП 21.11.2022 г.
писмени доказателства, представения с молбата на Т. Д. от 24.11.2022 г.
удостоверение за отказ от наследство, както и писмени доказателства
представени с молба на ответникът В. Д. Х. от 25.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на адв. В., както съм посочила в заключението по данни на
фирмата за дялово разпределение в имота са налице 4 бр. отоплителни тела
без уреди за индивидуално отчитане, с оглед на което е начислено служебно,
4
като за неосигурен достъп на пълна мощност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 30.09.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. П. И. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Моля да вземете предвид, че на стр. 6 от заключението под т. 6 се касае
за Х.. Същото се отнася и за стр. 7 в т. 6 да се чете Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 30.09.2022 г.
5
ПРИЕМА представеното в днешно открито съдебно заседание заявление
за отказ от наследство от Х. В. Х..
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 83 състав, гр.д. № 5270/2023 г. информация
вписан ли е отказ от наследство на Х. В. Х..
ЮРК. ...........: Моля да ми бъде предоставена възможност и да изразя
становище относно множеството откази от наследство, постъпили по
настоящото делото, с оглед преценка за извършване на евентуални
последващи действия от страна на ищеца за оттегляне евентуално отказ от
наследство по отношение на тези лица.
АДВ. В.: Моля да ми бъдат издадени копия от всички писмени
доказателства по делото, които са постъпили след определението на съда за
насрочване на делото.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата:
ищецът, ответниците – Х. Д. В., А. Т. Т. и Х. В. Х. – уведомени от днес;
ответниците – Т. М. Д., С. Х. Й., М. Л. З., П. К. Д., Л. П. Д., Л. П. Д., В.
Д. Х., И. А. Н., М. Д. Х. и третото лице-помагач – уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6