№ 56
гр. Варна, 19.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101727 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „ВАРНА АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание. Представлява се от адв. Д. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Представлява се от юрисконсулт Ж.Х., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 1496/18.01.2024 г., депозирана от
адв. Д. Д., процесуален представител на „Варна Асет Мениджмънт“, към която са
приложени писмени доказателства във връзка с издадените им съдебни удостоверения.
Адв. Д.: Нося преписи от молбата за съда, ведно с отговорите в разпечатките, ако
съда прецени да ги приобщи по делото.
Представям преписи от същите и на процесуалния представител на ответника.
1
„ЦКБ“ направиха документите под опис, а „Юробанк“ ми връчиха документите като
папка без никакъв опис и аз се постарах да направя опис на доказателствата, за да е по-
лесно. Това са документите, които ми дадоха.
Юрисконсулт Х.: Моля да ми бъде даден срок, в който да се запозная с
представените документи, тъй като са в голям обем. Вчера в 10:00 часа бях тук и си тръгнах,
но нямаше нищо депозирано.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на юрисконсулт Х. 15 минути, за да се запознае с
писмените доказателства и да изрази, ако желае становище по тяхното приемане.
Юрисконсулт Х.: Исковата претенция е достатъчно сериозна за 15 минути да се
запозная с около 50 листа.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на юрисконсулт Х. 15 минути, за да се запознае с
писмените доказателства и да изрази, ако желае становище по тяхното приемане.
В 09:33 часа съдът се оттегля от съдебната зала.
В 09:50 часа съдебното заседание продължава, като съдът дава възможност на
процесуалния представител на ответника да изрази становище по представените от
ищеца писмени доказателства.
Юрисконсулт Х.: Моля да задължите процесуалния представител на ищеца да заяви
дали това са всички договори и анекси, касаещи банковата гаранция. Всички документи,
които представляват формирането на банковата гаранция и кредита под условия. Има ли
други освен тези, защото виждам на база искане и т.н., но не видях искането към банката.
Не ми стана ясно от краткия прочит, съобразно текста на гаранцията, който е изписан, че
същата се издава във връзка с покриване задълженията на дружеството по ревизионен акт,
номер. Вътре по документите не видях такъв текст и съответно твърдя, че или има други
документи, или банковата гаранция не е издадена съобразно представените ми сега
документи. Никъде не видях вътре какво покрива, а доказателственото ми искане беше
точно това, защото твърдя, че съобразно текста на банковата гаранция, дружеството не е
следвало да заплаща цялата сума, защото тя е претендирана наведнъж с първото искане по
разбивки, с второто кумулативна сума. Вътре има поне две суми, които не подлежат на
покриване с банковата гаранция.
По отношение на кореспонденцията на „Централна кооперативна банка“ нека да бъде
приета. Предполагам, че няма друго освен него.
2
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото приложените
към молбата от 18.01.2024 г. писмени доказателства, с които страната се е снабдила във
връзка с издадени й две съдебни удостоверения, които ще цени по същество на спора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените с Молба с вх.
№ 1496/18.01.2024 г. писмени доказателства, а именно: Искане до „Юробанк България“ АД
вх. № 16/09.01.2024 г.; Договор за финансово обезпечение № 059-2/2016 от 24.10.2016 г.-7л.;
писмо от „ЦКБ“ изх. № 5198/12.01.2024 г.-2л.; писмо рег. № МД-Т19005306ВН/10.09.2019 г.;
писмо рег. № РД19016698ВН/05.09.2019 г. по описа на Община Варна-3л.; Банкова гаранция
№ 043054/09693/31.10.2016 г. по описа на „Банка Пиреос България“ АД; Анекс №
1/28.08.2017 г. към Банкова гаранция № 043054/09693/31.10.2016 г. по описа на „Банка
Пиреос България“ АД; Анекс № 2/26.10.2018 г. към Банкова гаранция №
043054/09693/31.10.2016 г. по описа на „Банка Пиреос България“ АД; Анекс № 3/19.11.2018
г. към Банкова гаранция № 043054/09693/31.10.2016 г. по описа на „Банка Пиреос България“
АД; електронно писмо от 09.09.2019 г.; писмо рег. № Т19005306ВН-001/25.09.2019 г. по
описа на Община Варна, Дирекция „Местни данъци“; писмо рег. №
РД19017591ВН/20.09.2019 г. по описа на Община Варна-2л.; електронно писмо от
03.10.2019 г.-2л.; електронно писмо от 18.01.2024 г.
Адв. Д.: Доказателствата, които днес представих са същите, които съм сканирала към
молбата от 18.01.2024 г. Представям ги, ако е станала някоя грешка при сканирането и съда
прецени да ги приобщи.
Съдът намира, че не е необходимо да приобщава втори екземпляр на същите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца писмени
документи, идентични на приложените към Молба с вх. № 1496/18.01.2024 г.
ВРЪЩА СЪЩИТЕ на процесуалния представител на ищеца.
Адв. Д.: Оспорвам изложеното от ответната страна във връзка с представените
доказателства, като по отношение на неоснователността на изложените възражения ще
взема становище в хода по същество.
Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски и доказателства за заплащане на адвокатското
3
възнаграждение.
Юрисконсулт Х.: Тъй като в момента нямам калкулатор да пресметна сумите, правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 от
ГПК, във връзка с чл. 36 от ЗА.
По отношение на доказателствените искания, в предходното съдебно заседание,
процесуалния представител на дружеството – ищец оспори, както е отбелязано в протокола,
поканата за доброволно изпълнение. Предполагам, че се имаше предвид съобщението по чл.
182, ал. 2, т.1 от ДОПК, което Община Варна е изпратила до дружеството ищец в
настоящото производство. Желая да се ползвам от известието за доставяне. Уточнявам, че
същото е получено в банката, тъй като адреса на дружеството – ищец и на банката – издател
на банковата гаранция е един и същ. Някъде по приобщените материали по
административното дело е поставен щемпел „Дружество свързано с банката“. Твърдя, че
съобщението е получено надлежно в дружеството – ищец. Уведомени са.
Моля страната да заяви дали продължава да го оспорва и съответно да знаем как да
процедираме по- нататък. Ще ползвам документа, чието надлежно връчване те оспориха.
Оспориха, че не са получили съобщението, с което ги каним доброволно да изпълнят. Желая
да се ползвам от документа.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Поддържам направеното оспорване. Да, в предходното съдебно заседание,
ако ответната страна е искала да събира, или да представи някакви доказателства и да прави
доказателствени искания, правото за това е преклудирано в заседанието, в което е оспорено
писменото доказателство - получаването на процесната покана до представляваното от мен
дружество.
Юрисконсулт Х.: Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно
съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите предявения иск като основателен по основание и размер,
по съображения, изложени в исковата молба и допълнително приложената молба по
настоящото дело, с която се прави уточнение на исковата претенция. Основателността на
исковата претенция считам, че се доказа от събраните по делото доказателства.
Моля да ми бъде дадена възможност да изложа подробни съображения и в писмена
защита, в определен от съда срок.
4
Претендираме направените разноски, за което по делото е представен списък, както и
доказателство за заплащането на същите.
Юрисконсулт Х.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна.
Ищецът според нас, не е ангажирал убедителни доказателства, от които да е видно, че
вследствие действията на Община Варна е претърпял вреди в сочения размер. Напротив,
считаме, че действията и бездействието на ищеца са довели до необходимостта да плати
разноските в размера, сочен в исковата молба.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
Моля да ми бъде предоставен 10- дневен срок от датата на изготвяне на протокола от
настоящото съдебно заседание за представяне на писмени бележки.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение пред настоящата съдебна
инстанция, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Отново правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да депозират
писмени бележки по съществото на спора в 10- дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5