П
Р О Т О К О Л
гр. Русе,
06.06.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на шести юни две хиляди и
осемнадесета
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретар РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор РАЛИЦА ДРАГАНОВА сложи за разглеждане НОХД № 1003 по описа за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
на състава.
На именното повикване в 14.00 се явиха:
Обвиняемият В.Х.М.
- редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана” и с адв. П.П., упълномощен от
досъдебното производство.
Обвиняемият К.Ж.И.
- редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Д.Т., назначена от
досъдебното производство.
За РсРП редовно
призовани, се явява РАЛИЦА ДРАГАНОВА.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава запита страните за становище по въпроса относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да
се даде ход на делото.
Адв. П.П. – Да
се даде ход на делото.
Адв. Д.Т. – Да
се даде ход на делото.
Обв.
В.Х.М. – Да се даде ход на делото.
Обв.
К.Ж.И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните
процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл. 271, ал. 2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемите:
В.Х.М.
- роден на *** ***, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
адрес:***.
К.Ж.И.
- роден на *** ***, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, адрес:***.
На
основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. П.П. –
Нямам искане за отвод.
Адв. Д.Т. –
Нямам искане за отвод.
Обв. В.Х.М.
– Нямам искане за отвод.
Обв. К.Ж.И.
– Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за
прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора РАЛИЦА
ДРАГАНОВА при РсРП, защитника на обвиняемия В.Х.М. – адв. П.П. и защитника на
обвиняемия К.Ж.И. - адв. Д.Т..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
споразумението, но ще Ви помоля да ни предоставите възможност със
защитника на обвиняемия К.Ж.И. и обвиняемия И. да договорим изменение в така
направеното споразумение относно размера на наказанието и условията на
изтърпяване.
Адв. П.П. – Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
Адв. Д.Т. – Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. В.Х.М. – Моля
да одобрите споразумението.
Обв. К.Ж.И.
– Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д.Т. – Нека
да ни бъде предоставена възможност да уговорим параметрите на споразумението.
СЪДЪТ, като взе
предвид изявлението на страните дава десет минути почивка, с оглед изразеното
от страните желание във връзка с параметрите на споразумението, по отношение на
обв. К.Ж.И..
ЗАСЕДАНИЕТО
продължава в 14.12 часа при участието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ
– Господин Председател, постигнахме споразумение, като предлагаме размерът на
наказанието, което обвиняемият И. да изтърпи да е четири месеца при общ режим
на изтърпяване.
Адв.
Д.Т. – Това е споразумението, което постигнахме с прокуратурата.
Обв.
К.Ж.И. – Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че депозираното споразумение, че съдържа съгласие по всички въпроси и
с оглед направените корекции, досежно наказанаието на обвиняемия И. и на
основание чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва
обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали
споразумението.
Обв. В.Х.М. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Обв. К.Ж.И.
– Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становището на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитниците на обвиняемите.
На основание чл. 381 ал.5 от НПК страните
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият К.Ж.И.
с ЕГН **********, роден на ***год. в гр. София, български гражданин, българин,
със средно образование, неженен, безработен, постоянен адрес:***, осъждан,
се признава за
виновен в това, че:
На
11.06.2017год. в гр. Русе, в условията на повторност в немаловажни случаи, в
съучастие с В.Х.М. ***, като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер
на 100 лева, собственост на “СТЕАР“ ЕООД – гр. Русе, от владението на МОЛ -
Росица Ангелова Жекова от гр. Русе, без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 НК.
2. Обвиняемият В.Х.М.
с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, със средно
образование, неженен, безработен, постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора –
гр. Ловеч, осъждан,
се признава за
виновен в това, че:
На
11.06.2017год. в гр. Русе, в съучастие с К.Ж.И. ***, като извършител, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 100 лева, собственост на “СТЕАР“ ЕООД –
гр. Русе, от владението на МОЛ - Росица Ангелова Жекова от гр. Русе, без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 НК.
Причинените
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени в пълен размер от
двамата обвиняеми.
ІI. По чл. 381,
ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК.
1. За
извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 2, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК, на основание чл.
381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия К.Ж.И. се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
изтърпи на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
2. За
извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.
4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В.Х.М. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа спрямо обвиняемия М. за времето на условното осъждане, се възлага на
полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по местоживеене на лицето.
III. По чл. 381,
ал. 5, т. 6 НПК.
Направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 60.70 лева за изготвяне
на съдебна техническа експертиза, следва да се заплатят по 30,35 лева от всеки
един от обвиняемите в полза на ОД МВР – гр. Русе, както и държавна такса в 5 лева
в случай на издаване на изпълнителен лист от двамата обвиняеми .
IV. Действие на
споразумението.
С това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на обвиняемите К.Ж.И. и В.Х.М. по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение
от СЪДА на настоящото споразумение, същото ще има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/РАЛИЦА ДРАГАНОВА/
ЗАЩИТНИК:
…………………………..
/адв. П.П./
ЗАЩИТНИК:
…………………………..
/адв. Д.Т./
Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам
изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
……………………………………
/ В.Х.М./
Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам
изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
……………………………………
/ К.Ж.И./
СЪДЪТ като
взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора РАЛИЦА ДРАГАНОВА, защитника
на обвиняемия В.Х.М. - адв. П.П. и защитника на обвиняемия К.Ж.И. - адв. Д.Т. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното
наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в
достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на обвиняемите, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след
като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П.П.
в качеството му на защитник на обвиняемия В.Х.М., адв. Д.Т. в качеството й на
защитник на обвиняемия К.Ж.И. и прокурор РАЛИЦА ДРАГАНОВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1003 по описа
на РсРС за 2018 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване
и протест и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: