№ 45284
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110136530 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.12.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На осемнадесети декември две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 36530 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. Т. К., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „З.“, ********, против П.Р.Б за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищцата имуществени
вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав, вследствие на
прекратено наказателно производство, ведно със законната лихва от предявяване на иска –
06.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски.
1
В исковата молба се твърди, че на 31.12.2021 г. СРП е направила предложение по
реда на чл. 157 от ЗЗ за принудително настаняване в психиатрия на ищцата, за което било
образувано ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав, като в предложението бил
направен извод, че ищцата страда от психично заболяване и с поведението си създава
опасност за себе си. След извършване на определени процесуални действия и в резултат на
обжалване, производството пред СРС било прекратено. Излага твърдения, че СРП подала
протест срещу прекратителното определение, по повод на който протест било образувано
ВЧХД № 717/2022 г. по описа на СГС, в резултат на което СГС отменило определението на
СРС и върнало делото за преценка. Впоследствие след изслушване на вещо лице,
производството пред СРС било прекратено. За ангажиране на защитата си ищцата заплатила
сумата от 500 лв. за адвокатско възнаграждение, за което сключила договор за правна защита
и съдействие. Излага подробни съображения. Към исковата молба са приложени
доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника П.Р.Б. Ответникът, чрез представителя си, оспорва изцяло исковата претенция
като неоснователна и недоказана. Не оспорва образуване на пр.пр. № 41254/2021 г. по описа
на СРП по повод подаден сигнал от бащата на ищцата, по повод на който сигнал СРП
възложила проверка та 03 РУ при СДВР. Излага твърдения, че след преценка на събраните
доказателства било направено предложение по реда на чл. 157 от ЗЗ, по което било
образувано ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав. Също така се излагат
твърдения за извършени действия от страна на прокуратурата в съответствие със закона.
Оспорват се елементите от фактическия състав на деликта. Излагат се подробни
съображения. Моли съда да отхвърли иска, претендира направените по делото разноски.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните.
Предявена е искова претенция от К. Т. К. против П.Р.Б за осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпените от
ищцата имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав,
вследствие на прекратено наказателно производство, ведно със законната лихва от
предявяване на иска – 06.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 и от
ЗОДОВ. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
факти и обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си, като ищецът
следва да докаже проведените действия от страна на ответника, настъпването на вредоносен
резултат и причинно-следствената връзка между действията на ответника и настъпилите
2
вреди за ищеца, а ответникът - направените възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Представените от ищцата писмени доказателства с исковата молба следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими. Искането на ищеца за изискване на
ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав, като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 36530/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 23.01.2024 г., 11,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от К. Т. К. против П.Р.Б за осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпените от
ищцата имуществени вреди, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав,
вследствие на прекратено наказателно производство, ведно със законната лихва от
предявяване на иска – 06.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор по смисъла на чл. 131 от ГПК
от ответника П.Р.Б, с който предявената искова претенция се оспорва по основание и
размер. Излагат се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 и от
ЗОДОВ. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже проведените
действия от страна на ответника, настъпването на вредоносен резултат и причинно-
3
следствената връзка между действията на ответника и настъпилите вреди за ищеца, а
ответникът - направените възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл.78, ал.9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ЧНД № 18047/2021 г. по описа на СРС, 23 състав.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4