Решение по дело №1552/2020 на Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

 

260079/29.9.2020г.

 

29.09.2020г., гр.Шумен

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

   

Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на първи септември през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

Районен съдия: М. Марков

    

при секретаря М.Найдева, като разгледа докладваното от съдията,

гражданско дело №1552 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето.

В искането си до Районен съд – Шумен, дирекция „Социално подпомагане” - Шумен предлага, съдът да се произнесе с решение, за настаняване на детето В.Т.А., ЕГН ********** в Кризисен център за деца – гр. Шумен на основание чл.28, ал.1, във връзка с чл.27, ал.2, във връзка с чл.25, ал.1, т.4 от Закона за закрила на детето.

Молителят в искането твърди, че  В.Т.А. в последните две години е в бягства от социална услуга. На 15.06.2020г., мултидисциплинарен екип е взел решение детето да бъде настанено в Кризисен център за деца – гр. Шумен, като преди това е била настанена в ЦНСТД-2 - гр.Средец, обл.Бургас с Решение на РС-Средец.

При преценката на доказателствата, съдът взе предвид представените от дирекция „Социално подпомагане” – Шумен писмени доказателства, представения социален доклад, както и събраните допълнители доказателства: епикриза ИЗ №397 от ДПБ – Царев брод и епикриза на В.А. от УМБАЛ „С.М.“ ЕАД – Варна.

Делото е разгледано в открито съдебно заседание, с присъствие на В.Т.А..

Представителят на Дирекция „Социално подпомагане” – Шумен, посочва, че социалният доклад е изготвен от АСП-Бургас. След превеждането на детето в гр.Шумен се установява, че В. има здравословен проблем, който не е отразен в социалния доклад. Касае се за дете с увреждане, за което не е подходящо да бъде настанено в Кризисния център, тъй като профила на лицето не отговаря на заведението,

Директорът на Кризисен център за деца – гр. Шумен изразява становище, че настаняването на детето в центъра няма бъде най-благоприятно за същото, с оглед осигуряване на адекватни грижи. Посочва, че след настаняване на детето в центъра, са получили  документи за здравословното състояние на детето. Установили са, че не става въпрос за дете, което е подходящо за настаняване в Кризисния център. В. е следвало да бъде насочена към друг тип център за настаняване на деца със съответните здравословни проблеми. Кризисният център в Шумен няма ресурс за обгрижване на дете с подобри заболявания и медицински проблеми.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа и правна страна следното:

В.Т.А. с ЕГН ********** е настанена временно в Кризисен център за деца – гр. Шумен, със  заповед от 10.07.2020г. на директора на ДСП – гр.Бургас, със срок до произнасяне на съда с решение по Закона за закрила на детето. Със същата заповед е прекратено настаняването на В.Т.А. ***. Основание за това е бил социален доклад изготвен от ДСП – гр.Бургас.

В хода на производството се установи, че посоченият социален доклад изготвен от дирекция „Социално подпомагане” – Бургас е непълен в частта за здравословните проблеми на детето.  Видно от епикриза ИЗ №397 от ДПБ – Царев брод и епикриза от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна,  В.А. страда от психични и поведенчески разстройства и параноидна шизофрения.

Безспорно е, че се касае за дете с увреждане, установено със съответната медицинска документация, за което не е налице отразяване в изготвения от дирекция „Социално подпомагане” – Бургас социален доклад.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че няма да бъде подходящо за лицето да бъде настанено в Кризисен център за деца – гр. Шумен. Съдът получи непосредствени впечатления от детето в проведеното съдебно заседание. Безспорно е установена диагнозата „Пароноидна шизофрения“. Оставането на детето в центъра е неподходящо за лицето, предвид необходимостта от полагане на друг тип грижи. Персоналът на този център няма необходимата готовност за полагане на грижи на лице с психично заболяване. С оглед социалната услуга, съдът намира, че настаняването на детето в специализирана институция за лица с психични разстройства ще бъде най-подходящо за В.Т.А., тъй като ще отговаря на профила на лицето, предвид заболяването й. 

Предвид гореизложеното, съдът е на мнение, че детето следва да бъде реинтегрирано в ЦНСТД-2 - гр.Средец, обл.Бургас, което към настоящият момент ще бъде в негов интерес.

Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Бургас следва да вземе адекватно отношение относно детето  В.Т.А., ЕГН ********** за предоставяне на подходящи здравни грижи.

  Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

НЕ УВАЖАВА искането за настаняване на детето В.Т.А., ЕГН ********** в Кризисен център за деца – гр. Шумен за срок до навършване на пълнолетие.

 НЕ ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето  В.Т.А., ЕГН ********** ***.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Шумен в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от  решението да се изпрати на Кризисен център  за  деца - гр. Шумен, за реинтегриране на детето В.Т.А., ЕГН ********** ***.

Препис от  решението да се изпрати на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Бургас за вземане на отношение относно детето  В.Т.А., ЕГН **********.

                                                       

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: