№ 14156
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20231110101285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕОС „М...“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. М. – редовно призован, за него се явява адв. Д., с
пълномощно по делото.
По хода на делото
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба, нямам
възражение по проектодоклада. По отношение указанията на съда досежно
твърдението ни за натрупаната лихва моля, съдът да приеме молба по чл. 192
ГПК, с която да изискаме от трето лице „Първа инвестиционна банка“
информация за това какъв е размерът на паричното задължение за главница,
лихви, такси и разноски по представения от нас договор от 2006 г. за банков
кредит, а също така и този договор. Договорът, който сме представили от
2006 г. е по същия начин заобикаляне на закона и натрупване лихва върху
1
лихва, чрез превръщането й в главница, защото с него е извършено
рефинансиране на предходен договор, за който не знам и доверителят ми не
си спомня и не разполага с екземпляри, т.е по кой договор е извършено
рефинансиране на задълженията да се изиска информация. Представям
молбата по чл. 192 ГПК, тъй като моят доверител е искал информация от
банката за договорите, но тя му е отказала със съображение, че това е банкова
тайна, като молим за произнасяне в този смисъл. Уточнявам, че договорът от
2006г. е представен по делото с отговора на исковата молба. Моля, съдът да
прецени дали следва да се събират тези доказателства, с оглед доклада и
липсата на доказване на активна легитимация на ищеца и доколко следва да
се прекрати настоящото производство. Във връзка с указанията на съда,
липсата на доказателства за сключен договор за цесия и неявяването на
представител на ищцовата страна, както и липсата на молба за отлагане на
делото по доказателствата при уважителни причини на ищеца моля, да не
бъде давана възможност за събиране на допълнителни доказателства, така
като са формулирани в исковата молба и да се прекрати събирането на
доказателства.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА производството съгласно определението си от 31.03.2023
г., като с оглед процесуалното поведение на ищцовата страна, която е
направила бланкетни искания за представяне на договор за цесия в
допълнителен срок още с исковата молба и с уточнителна молба към нея
преди определението по чл. 140 ГПК, както и липсата на становище или
молба с доказателствени искания след определението на съда по доклада
намира, че допълнителна възможност за представяне на доказателства, а
именно договор за цесия за следващо съдебно заседание при липсата на
доказателства за наличие на уважителни причини за неявяване на
представител на ищцовото дружество за заседанието днес, както и за
непредставяне на договор за цесия в днешното съдебно заседание, следва да
бъде оставено без уважение като несвоевременно и неконкретизирано.
Искането за снабдява не с информация от Първа инвестиционна банка по чл.
62 от ЗКИ като ненужно следва да бъде оставено без уважение.
Адв. Д.: Нямам възражение по доклада на съда и по доказателствата,
2
няма да соча други, да се приключи събирането.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 43918/22г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на договор за
цесия от ищцовата страна в допълнителен срок, както и искането на ответника
по чл. 192 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковата претенция на „ЕОС М...“ЕООД
срещу доверителя ми. Моля, да присъдите в полза на доверителя ми
сторените от него разноски, за което представям списък по чл. 80 и договор
за правна помощ.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3