П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 21-ви октомври ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П. Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1685 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Р.А.П. - редовно призован, се
явява лично.
Явява се непълнолетната
пострадала Р.А.А. лично и с нейната майка и законен представител С.Е.С..
В залата
се явява адв.Г.П.– определен за вземане на участие като служебен защитник на
подсъдимия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Т..
ПОДС. П.: Грамотен съм. Учил съм
до 12-ти клас. Не съм завършил 12-ти клас. Не мога да си позволя да си наема
договорен адвокат. Работя тук там, където има работа. Нямам договор, а където
ме извикат. Нямам достатъчно доходи и не мога да платя на адвокат.
Съдът, като съобрази изявлението
на подсъдимия и преди да се произнесе по хода на делото, намери, че неговото
искане се явява основателно. Това е така, защото подсъдимият заявява желае да
има защитник по причината, че сам не би могъл адекватно да упражнява правото си
на лична защита. В същото време заявява, че не разполага с достатъчно доходи
или имущество, за да упълномощи свой адвокат. На последно място съдът счита, че в интерес на правосъдието е на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник. С оглед на всичко това, е налице хипотеза
на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
На основание горепосочения текст
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на
подсъдимия Р.А.П. - адв.Г.П.от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. П.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р.А.П. - роден
на *** ***, обл. Пазарджик българин, български
гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
Снема самоличността на
непълнолетната пострадала А.:
Р.А.А. – родена на ***г в
гр.Пловдив, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално
образование, грамотна, безработна, получава майчинство, неосъждан, без родство
с подсъдимия, живее на семейни начала с подсъдимия
На пострадалата А. лично и чрез
нейната майка С.С. се разясни правото да се конституира като граждански ищец и
частен обвинител в процеса.
ПОСТР. А.: нямаме никакви
претенции и не желая да бъда граждански ищец или частен обвинител в процеса.
Ние с него нямаме проблеми и продължаваме да живеем заедно и да си гледаме
детето.
МАЙКАТА С.С.: Съгласна съм с
това, което каза дъщеря ми.
ПОСТР. А.: Не желая да участвам в
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, но ще остана да слушам как ще продължи
делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Считам, че няма пречка делото
да бъде насрочено з а незабавно разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК. Предварително сме провели разговор със защитника
за приключване на делото със споразумение.
АДВ. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желаем да приключим делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДС. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX
от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за
незабавно разглеждане на делото.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен
акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Р.А.П. за извършено от него
престъпление по чл.191 ал.3, във вр. с
ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Не желая да давам допълнителни обяснения. Само искам да кажа
някои неща. Майка ми и баща ми ни помагат. Ние живеем в тяхната къща заедно с
тях. Имаме си две стаи отделни самостоятелни за мен, Р. и детето. От време на
време ме викат на частно в земеделието на частно. Купуваме всичко, което е
необходимо за детето – памперси, сухо мляко. Детето има личен лекар в селото.
Правим имунизации на детето. Всеки месец
ходим на консултации. С Р. се разбираме и нямаме проблеми. Мисля, че е доволна
от мен. Разбирам се и с майка й. По някой път си ходим на гости. Повече те
идват при нас. Майка й живее в София. Събираме се на празници.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимия се признава за
виновен и се съгласява да изтърпи наказание, което е определено по реда на
чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 5 месеца ЛС, като изтърпяването на същото да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да се
възложи на Наблюдателната комисия при Община Септември. Считам, че споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за
изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия,
подкрепям така направеното предложение на споразумение от прокурора и моля да
наложите наказание от 5 месеца ЛС, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за минималния изпитателен срок, тъй като
считам, че така същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. П.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Р.А.П.
- роден на *** ***, обл. Пазарджик българин,
български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2017г. в с.Ковачево,
обл.Пазарджик като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно Р.А.А., ЕГН: **********,
поради което и на основание чл.191 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Септември.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/П.
Т. / /Р.П./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г.П./
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на самия извършител. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1685/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия Р.А.П. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на началника на РУ на МВР – Септември
за преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 15.22 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: