Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 22.11.2021 г.
В
И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска
колегия, ІІ-ри състав, в публично заседание на 21 октомври през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при секретаря Илияна Стоева, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 21 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК,
вр. чл.124, ал.1 ГПК.
Предявен е иск от ищеца „Т.Б.“ ЕАД, с
ЕИК със
седалище и адрес на управление:***, бизнес П.С., сграда ., и съдебен адрес:***,
а.22, чрез адв. В. Г. е предявило иск срещу И.К.Л. с ЕГН: **********, с адрес: ***,
с който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че същият дължи следните вземания на ищцовото
дружество, сумата в общ размер на 1352,19 лв. от които:
Суми
в общ размер на 360,77 лв., представляващи дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
№ …. от 05.12.2018 г., № …. от 05.01.2019 г. 1 № ….. от 05.02.2019 г. и фактура
№ …… от 05.03.2019 г. за периода от 05.11.2018 г. до 04.03.2019 г.
Сумата
в размер на 991,42 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, както
следва:
За
устройство HUAWEI P 20 Lite Dual Blue, се дължи сумата в размер на 562,21 лв.
по Договор за лизинг от 31.10.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент
за номер ……. Длъжникът не е
заплатил 18 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 532,62 лв.
дължими за периода от месец 04.2019г. до месец 10.2020 г., нито е върнал
мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от договора
за лизинг, поради което е дължима и допълнителна сума в размер на
29,59 лв. по чл.1, ал.2 от
договор. Общо дължимата от длъжника сума
възлиза в размер на 562,21 лв.
За
устройство HUAWEI P 20 Lite Dual Blue,
се дължи сумата в размер на 429,21 лв. Договор за лизинг от 31.10.2018 г., сключен
във връзка с договорен абонамент за номер …... Длъжникът не е заплатил 18 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 406,62
лв. дължими за периода от месец 04.2019 г. до месец 10.2020 г., нито е върнал
мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг, поради което е дължима и
допълнителна сума в размер на 22,59 лв.
по чл.1, ал.2 от договор. Общо дължимата от длъжника сума възлиза в размер на 429,21 лв.
Моли да бъде осъден
ответника да заплати на ищцовото дружество сторените разноски, представляваща
доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Ответникът не е намерен на известните адреси, като не се е отзовал
на съобщението по чл.47 ГПК. Съдът му е назначил особен представител- адв. Й.,
която е подала отговор, с който оспорва исковете по основание и размер.
Съдът, като
прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна.
От приложеното ч.гр.дело № 695/2020 г. на РС- Радомир се установява, че срещу ответника е издадена заповед № …/02.10.2020
г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредено същият да заплати на ищеца сумата от 1352,19 лв. от които,
суми в общ размер на 360,77 лв., представляващи дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги. Сумата от 991,42 лв. представляваща неизплатени лизингови
вноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда- 10.09.2020 г. до окончателното изплащане на
вземаннето, както и 27,04 лв.- държавна такса и 265,36 лв.- адвокатски хонорар
Предвид призоваването по реда на чл.47 ГПК и това, че
длъжникът не се е явил да получи книжата, съдът е указал на заявителя, че може
да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от датата на
получаване на съобщението, което е предпоставка за образуване на настоящото
производство.
Ищецът в исковата си молба твърди, че ответникът И.К.Л. е
абонат на дружеството- доставчик на мобилни услуги „Т.Б.“ ЕАД, с клиентски
номер № ………. със сключени договори, както следва:
Договор за мобилни услуги от дата
31.10.2018г., за ползване на мобилен номер ……… с избран абонаментен план Тотал+
20,99лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 31.10.2020 г.;
Договор за лизинг от
същата дата 31.10.2018г., съгласно който е взето мобилно устройство HUAWEI Р20
Lite Dual Blue, с отстъпка в размер на 149.74лв., на изплащане посредством 23
месечни вноски в размер на 29.59лв. всяка;
Договор за мобилни услуги от дата
31.10.2018г., за ползване на мобилен номер ………. с избран абонаментен план Тотал
30,99лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 21.08.2020 г. и
Договор за лизинг от
същата дата 31.10.2018г., съгласно който е взето мобилно устройство HUAWEI Р20
Lite Dual Blue, c отстъпка в размер на 317.74 лв., на изплащане посредством 23
месечни вноски в размер на 22.59лв. всякаПо
делото е представен Рамков договор № …….. от 20.06.2018 г. и копие от писмо за
обявяване на предсрочна изискуемост.
За отчетния период на
потребление 05.11.2018 г. - 04.03.2019 г. ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати на „Т. Б.“ дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 360.77 лв., за който
период ищецът е издал фактури, както следва:
Фактура №…../05.12.2018 г. за отчетния период
на потребление 05/11/2018 г. - 04.12.2018 г. с начислена за периода сума за разговори
и месечни абонаменти в размер на 104.15 лв. /с ДДС/, от които:
За мобилен номер …/511869:
25.82 лв./без ДЦС/ за месечен абонаментен план Тотал 30.99 лв., за лизингова
вноска 22,59 лв.
За мобилен номер …./701730: 17.49 лв./без ДДС/
за месечен абонаментен план Тотал+ 20.99 лв., за лизингова вноска 29.59 лв.
Дължимата сума е
платима в срок 20.12.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползваните мобилни номера. Фактура
№……./05.01.2019 г. за отчетния период на потребление ././….. г. - 04.01.2019 г.
с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на
114.98 лв. /с ДДС/, от които:
За мобилен номер …/….9:
25.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 30.99 лв., за временно
възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., за лизингова вноска- 22,59 лв. За
мобилен номер …………: 17.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал+ 20.99
лв., за временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., за лизингова
вноска 29.59 лв., за разговори към „Грижа за клиента“ 0.04 лв., за услуги с
добавена стойност (SMS) 5.00 лв.
Дължимата сума е
платима в срок 20.01.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползваните мобилни номера.
Фактура №……./05.02.2019 г.
за отчетния период на потребление 05/01/2019г. - 04.02.2019 г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 104.32 лв. /с ДДС/,
от които:
За
мобилен номер ..: 25.82 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 30.99 лв.,
за лизингова вноска 22,59 лв.
За
мобилен номер …….: 17.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал+ 20.99 лв.,
за лизингова вноска 29.59 лв., за Разговори към „Грижа за клиента“ 0.14 лв.
Дължимата
сума е платима в срок 20.02.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползваните мобилни номера.
Ответника
е потребител и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 323.45 лв.,
фактурирани за три последователни месеца - за месец 12/2018 г., за месец
01/2019 г. и за месец 02/2019 г. Към всяка от фактурите има приложено
извлечение- справка от потреблението на ползвания номер.
С
Кредитно известие №……./05.03.2019 г. за извършена корекция по дълга, като е
сторнирана сумата в размер на - 14.86 лв., начислени са дължимите се лизингови
вноски в размер на 52.18 лв. и е отразен незаплатения баланс от предходния
отчетен период в размер на 323.45 лв., при което задължението за плащане
възлиза на сума в размер на 360.77 лв.
Неизпълнението
на ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на
стойност 360.77 лв., е ангажирало договорната отговорност на ответника по т. 11
от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ
на мобилния оператор, ищцовото дружество е прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №…..05.04.2019
г. на обща стойност 1809.79 лв., от които:
Сумата
от 457.60 лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорни услуги.
Сумата
от 991.42 лв.- незаплатени лизингови вноски.
Сумата
от 360.77 лв.- за незаплатени месечни абонаментни такси и за потребление на
мобилни услуги извън абонамента.
В настоящото
производство операторът няма претенции относно начислената неустойка в размер на
457.60 лв. и в този смисъл същата не се явява част от предмета на иска.
Приложено е ч.гр.д. № …/2020 г. на РдРС.
Ответната страна е оспорила така
предявеният иск по основание и размер, като твърди, че от представените по делото писмени доказателства не се
установява, че претендираната сума в размер на 1352.19 лв. се дължи от
ответника И.К.Л., и че съответно все още не е заплатена от него.
От правна страна.
Предявеният иск е с правно основание
чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет установяване дължимостта на
посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на
парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е провел
заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
По основателността на иска, съдът
намира следното:
На първо място по делото се установи,
че ответника е
абонат на дружеството- доставчик на мобилни услуги „Т.Б.“ ЕАД, с клиентски
номер №…….. със сключени договори за ползване на
мобилен номер и договор за лизинг.
Изпълнението на договора от страна на ищеца се установява от събраните по
делото доказателства, като в съответствие с разпределението на доказателствената
тежест ответната страна не е установила наличието на правопогасяващи или
правоизключващи отговорността обстоятелства.
Също така твърдението на ответната
страна, че липсват доказателства за надлежно уведомление на ответника за
възникналите задължения, се явява неоснователна. Повод за това е чл. 26 от
Общите условия, съгласно които „При ползване на услуги чрез индивидуален
договор заплащането на ползваната услуга се извършва въз основа на фактура,
която се издава ежемесечно на името на потребителя. При ползването на
предплатени услуги, ползваните услуги се заплащат в момента на закупуване на
ваучер или друго средство за зареждане на сметката. При сключване на
индивидуален договор за всеки потребител- страна по договора бива уведомена за
датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на
фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми.
Предвид горното съдът намира, че искът за неизплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и неизплатени
лизингови вноски в размер на 1352.19 лв. следва да бъде уважен изцяло.
По разноските.
С оглед разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за
един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената
част от иска. Видно от приложения списък по чл.80 ГПК, ищецът е направил
разноски по исковото производство в размер на 531.69 лв., от които 27.04 лв.-
внесена държавна такса, 180 лв.- адвокатски хонорар и 324.65 лв.- депозит за
особен представител- по исковото производство и сумата от 205 лв.- по
заповедното производство, от които 25 лв.- внесена държавна такса и 180 лв.- адвокатски
хонорар- по заповедното производство.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ищеца „Т.Б.“ ЕАД, с
ЕИК ….. със седалище и адрес на
управление:***, бизнес П. С., сграда ., и съдебен адрес:***, а…, срещу ответника И.К.Л. с ЕГН: **********, с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
Сумата
в общ размер на 1352,19 лв./хиляда триста петдесет и два лева и деветнадесет
стотинки/ от които:
Сумата
в общ размер на 360,77 лв. /триста и шестдесет лева и седемдесет и седем
стотинки/, представляващи дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № ….. от 05.12.2018
г., № … от 05.01.2019 г. 1 № ……. от 05.02.2019 г. и фактура № …. от 05.03.2019
г. за периода от 05.11.2018 г. до 04.03.2019 г.
Сумата
в размер на 991,42 лв./деветстотин деветдесет и един лева и четиридесет и две
стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски, както следва:
За
устройство HUAWEI P 20 Lite Dual Blue, се дължи сумата в размер на 562,21 лв./петстотин
шестдесет и два лева и двадесет и една стотинки/ по Договор за лизинг от
31.10.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер …….. …. Длъжникът
не е заплатил 18 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 532,62 лв. /петстотин
тридесет и два лева и шестдесет и две стотинки/ дължими за периода от месец
04.2019 г. до месец 10.2020 г., нито е върнал мобилното устройство на
Лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг, поради което е
дължима и допълнителна сума в размер
на 29,59 лв. /двадесет и девет лева и
петдесет и девет стотинки/ по чл.1, ал.2
от договор. Общо дължимата от длъжника сума
възлиза в размер на 562,21 лв. /петстотин шестдесет и два лева и
двадесет и една стотинки/;
За
устройство HUAWEI P 20 Lite Dual Blue,
се дължи сумата в размер на 429,21 лв./четиристотин двадесет и девет лева и
двадесет и една стотинки/ Договор за лизинг от 31.10.2018 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер ………. Длъжникът не е заплатил 18 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 406,62
лв./четиристотин и шест лева и шестдесет и две стотинки/ дължими за периода от
месец 04.2019 г. до месец 10.2020 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя
при условията на чл.1, ал.3 от договора
за лизинг, поради което е дължима и допълнителна сума в размер на
22,59 лв. /двадесет и два лева и петдесет и девет стотинки/ по чл.1, ал.2 от договор. Общо дължимата от
длъжника сума възлиза в размер на 429,21
лв. /четиристотин двадесет и девет лева и двадесет и една стотинки/
ОСЪЖДА И.К.Л.
с ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„Т.Б.“
ЕАД, с ЕИК …. със седалище и адрес на
управление:***, бизнес П.С., сграда ., и съдебен адрес:***, а…, сумата от 531.69 лв. (петстотин тридесет и пет лева и шестдесет
и девет стотинки)- направени разноски в настоящото производство и сумата от 205
лв. (двеста и пет лева)- направени разноски по заповедното производство
/ч.гр.д. № …./2020 г. на РС- Радомир).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд- Перник в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен
съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/ И.С./