№ 410
гр. **** , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20215220200255 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Жалбоподателят И. З. П. – редовно призован не се явява.
Адм.наказ.орган ОД НА МВР - **** - редовно призовани не изпращат
представител.
Явява се свидетелят Т. С. А. – редовно призован.
Не се явява актосъставителят А. Т. Б. – редовно призован.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА СВ.Т.А.: Колегата ми А.Б. претърпя ПТП с мотор и
поне 4-5 месеца няма да бъде на работа. Счупени са му и двата крака и не
знам кога ще дойде на работа.
РП гр.**** - редовно уведомени по телефона.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба от И. З. П. от гр.****,
бул.“*****“ № ** против НП № 2020-1818-01-917/09.06.2020 г. на Началник
с-РУ -**** към ОД на МВР гр.****, с което е наложена глоба в размер на 50
лева за нарушение на чл.64 ал.4 във вр. с ал.2 и ал.1 от ЗМВР, а именно за
това, че е отказал да представи при поискване на документи за
самоличност и демонстративно е възпрепятствал органите на реда, като
не изпълнявал устните им заповеди.
ДОКЛАДВА се постъпило писмо с № 151/01.03.2021 г. от ДПБ гр.****
с което уведомяват, че лицето И.П. не е било хоспитализирано при тях през
месец май-юни 2020 г.
Доклкото се
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
както и днес докладваното писмо, като следва да бъде допуснат до разпит
Т.А., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: удостоверение за
раждане, експертно решение, удостоверение от НАП ТП-**** за получени
суми от пенсии и добавки, докладна записка – 2 броя, оправомощителна
заповед, както и писмо с № 151/01.03.2021 г. от ДПБ гр.****
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. С. А..
Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Т. С. А. – на 40 години, от гр.****, българин, български гражданин,
женен, средно образование, неосъждан, работещ в РУ на МВР гр.****, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
2
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по
въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление
него, неговите възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с
което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства,
които са му били поверени като защитник или повереник.
Обеща да каже истината на съда.
Пристъпи се към разпит на св. Т.А.:
СВ. А.: На въпросната дата посочена в НП, търсихме лицето защото
имаше жалба от една жена, в която пишеше, че я спира да говори с нея и през
това време на крака си слага телефона да й гледа под полата. Тя беше успяла
да го снима с нейния телефон и ни беше предоставила негова снимка. Преди
това други колеги го разпознаха, защото се бяха разправяли с него и го
издирваха, защото на адреса, където живееше не можахме да го открием.
Случайно го видяхме зад полицията, с едно колело минаваше, бяхме с
колегата Б. и го спряхме. Представихме се. Легитимирахме се и казахме, че
трябва да дойде с нас до полицията защото има жалба до изясняване на
случая. Има някакви отклонения по принцип. Каза, че няма да дойде и има
работа. Беше тръгнал за някъде. Поискахме му документи. Той ни отряза,
като каза, че не иска да идва никъде. Отказа да даде всичко. Да не се
занимаваме с него каза и да го оставим на мира. Пак му поискахме
документите и каза, че няма да ни даде нищо. Каза, че имал работа и няма да
идва с нас. Тръгна да си тръгва и тогава с колегата го хванахме от двете
страни и го докарахме в полицията. Не мога да си спомня дали имаше лична
карта. Бяхме на 20 метра от полицията. Не мога да си спомня когато го
отведохме там дали имаше лична карта. Имаше 4-5 телефона в него.
Извикахме колегите от патрула, които бяха дневна смяна да му съставят
акт затова, че при поискване на документ за самоличност същият отказва да я
даде. Още при представянето ни ни каза, че няма да дойде с нас никъде и при
поканата от наша страна да дойде в полицията каза, че няма да ходи никъде с
3
нас. Тръгна да се дърпа. Казахме му да остане на место, защото ще трябва да
дойде с нас за да изясним случая. Той почна да се дърпа и искаше да напусне
местото на проверката. Няколко пъти го предупредихме да стои на место за да
си свършим работата.
Съдът доколкото констатира, че актосъставителят според данни от
колегата му е в продължителен отпуск по болест, то вероятно за него са
налице особени и непредвидено обстоятелства попречили му да се яви в
днешното с.з. Изслушването обаче на актосъставителя е задължително, като
следва да се укаже на актосъствителя да представи доказателства за
особените и непредвидените обстоятелства попречили му да се яви в
днешното с.з., както и, че ако не представи такива ще му бъде наложена глоба
за неявяване в с.з., с което ще стане причина за отлагане на делото. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2021 г. за 10.30 часа за която
дата и час да се призове жалбоподателя, АНО и актосъставителят.
ДА СЕ УКАЖЕ на актосъставителят А. Т. Б. да представи
доказателства, от които да е видно, че са налице особени и непредвидени
обстоятелства, попречили му да се яви в с.з. на 08.03.2021 г., както и че при
непредставяне в срок на такива до следващото с.з. ще му бъде наложена глоба
от 50 лева за неявяване в с.з. без уважителна причина, с което ще стане
причина за отлагане на делото.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.08 ч.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4