Определение по дело №350/2020 на Апелативен съд - Пловдив

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 310

 

гр. Пловдив, 21.07.2020

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 1-lи граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                                                                      РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

                                                                     

разгледа докладваното от съдия Панайотова въззивно частно гражданско дело № 350 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2  ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 4779/19.05.2020 г. от Д. Т.Б. *** против определение № 285/10.03.20г. постановено по ч.гр.д.№ 1109/20г. по описа на ОС Стара Загора, с което е оставена без разглеждане частната й жалба против определение №32/22.01.20г. по ч.гр.д.№ 47/20г. по описа на РС Гълъбово,с което е постановено да се впише в особената книга на съда по чл.49 ал. 1 от ЗН ,че е загубила правото  да приеме наследството от В. Б.,починал на 09.12.2017 г.,и е прекратено производството по делото. По изложени в жалбата съображения жалбоподателката е заявила искане за отмяна на определението.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустимо, а по същество неоснователна по следните съображения:

Производството по чл. 429 ал.2 ГПК във вр. с чл. 51 ЗН , проведено пред РС Гълъбово и приключило с определение № 32/22.01.20г., с което е разпоредено да се впише в особената книга на съда по чл. 49 ал.1 ЗН,обстоятелството,че Д. Т.Б. е загубила правото за приемане на наследството на В. П. Б.,бивш жител ***,починал на 09.12.17г. е охранително по своя характер. По отношение на него са приложими правилата на охранителните производства,регламентирани в Глава 49 на част шеста на ГПК“Охранителни производства“,съгласно чл. 530 ГПК. Съгласно чл. 537 ал.1 ГПК решението, с което молбата за издаване на искания охранителен акт се уважава,не подлежи на обжалване,какъвто е настоящия случай.

Въз основа на горното окръжният съд е приел,че не са налице предпоставките на чл. 274 ал.1 т.1 и т.2 ГПК за обжалване на  постановеното от районния съд определение,които изводи са правилни доколкото със същото не се прегражда по-нататъшното развитие на делото ,по което е постановено ,нито е предвидена възможност от закона за обжалване на този акт.

С оглед на гореказаното обжалваното определение на ОС – Стара Загора ,с което частната жалба на Б. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено се явява правилно и следва като такова да бъде потвърдено.

По изложените съображения,съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 285/10.03.2020г. постановено по в.ч.гр.д.№ 1109/2020г. по описа на ОС Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок с частна касационна жалба.

 

                            Председател:

 

 

                           Членове:1.

 

 

                                          

                                                               2.