Протокол по дело №46/2021 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 15
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Анелия Маринова Йорданова
Дело: 20213300900046
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Разград, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско
дело № 20213300900046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява АДВ. К..
ЗА ОТВЕТНИКА се явява АДВ. Н. К..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНОТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ на
вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл.291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.К.: Поддържам представеното писмено заключение.
Първата графа е периода, отчетния период, годината и месеца.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит 100лв. на вещото лице-изд.РКО
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
1
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
Водихме разговори, постигнахме спогодба, но не е постъпило плащане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: От събраните по делото доказателства иска ни е процесуално допустим и
доказан със своето основание и размер.
По делото бе приета съдебно-счетоводна експертиза, която не бе оспорена от ответната
страна, от която е видно стоки и услуги са доставени на ответното дружество, за което са
представени съответните документи. Изчислена е стойността главница и лихва върху тази
сума, фактурите са осчетоводени, включени в дневника за продажбите от страна на ищеца.
С допълнително поставената задача на вещото лице бе установено, че тези 25 фактури са
отразени и в дневника за продажбите, за данъчния период от страна и на ответното
дружество. Съобразно трайната практика, че само по себе си отразяването на тези фактури в
счетоводството и на ответника като купувач, включено в дневника за продажбите,
използването на данъчните кредити, представлява признание от страна на ответника.
Считам, че от събраните доказателства бяха установени тези факти, предвид на което
считам иска основателен и напълно доказан. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни
бъдат присъдени направените по делото разноски, както в исковото, така и в
обезпечителното производство. Представям списък за разноските.
АДВ. К.: Представили сме отговор, който поддържаме.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2