О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 776
Стара Загора, 21.11.2023г.
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурор
като разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно дело № 717 по описа за 2021г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуалния
кодекс /ГПК/ във вр. с във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по молба на Н.С.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ж.к Младост –
2, бл. 220А, вх. В, ап.44, подадена чрез пълномощника й адв. И.Д. от САК, с
искане за допълване на постановеното по делото Решение № 29 от 02.02.2023г. в
частта за разноските, при присъждане на сумата от 277лв., представляваща
допълнително направени разноски по довнасяне на определено възнаграждение за
вещо лице.
Ответникът по искането – Общински
съвет – Стара Загора, чрез процесуалния си представител, в представения по
делото писмен отговор оспорва молбата като процесуално недопустима, поради
изтичането на преклузивния срок по чл.250, ал.1 от ГПК, считано от датата на
влизане на съдебното решение.
Искането
на Н.С.Д.
за допълване на Решение № 29 от 02.02.2023г., постановено
по адм. дело № 717/ 2021г. по
описа на АС – Стара Загора в частта му за разноските, е подадено от
легитимирано лице – страна по делото, но след изтичане на законовия
регламентиран срок по чл.248, ал.1 от ГПК, и като такова е процесуално
недопустимо. Съображенията за това са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима по силата на
препращащата норма на чл. 144 от АПК, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Първата
хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК обхваща случаите, при които съдът при
постановяване на решението не се е произнесъл по надлежно заявено искане за
присъждане на разноски. При втората хипотеза на чл.248, ал.1 от ГПК е налице
произнасяне на съда по дължимостта на претендираните разноски, като се иска
промяна на вече постановения съдебен акт в частта за разноските поради грешка –
фактическа или в правните изводи на съда.
В случая, макар и
формулирано като искане за допълване на
постановеното по делото Решение № 29 от 02.02.2023г. в частта за разноските, се
касае за искане за изменение на решението в тази му част, тъй като при
постановяване на решението съдът се е произнесъл по направеното от Н.Д. искане,
при присъждане в полза на жалбоподателката на сумата от 4 013 лева – разноски по делото.
В разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 ГПК
е регламентиран срок, в който страна по делото може да направи искане за
допълване или за изменение на постановеното решение в частта му за разноските - в срока за обжалване, а ако решението, е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му. Този срок е преклузивен и с изтичането му се
прекратява правото на страната да иска допълване/изменение на съдебния акт в
частта за разноските. В случая очевидно искането на Н.Д. за
изменение на постановеното по делото Решение № 29 от 02.02.2023г. в частта за
разноските, е
направено много след изтичането на срока за неговото касационно оспорване,
съотв. след влизането му в сила, поради което се явява предявено след
изтичането на преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК.
Обстоятелството,
че на 01.11.2023г. от страна на Н.Д. е извършено довнасяне на сума за
възнаграждение на вещо лице съгласно определение от съдебно заседание,
проведено на 11.01.2023г., няма
и не може да има за последица нито новиране на срока по чл.248, ал.1 от ГПК,
нито за възстановяване на възможността за упражняване на вече преклудираното
право на Н.Д. да иска изменение/допълване на съдебното решение в частта за
разноските.
С оглед гореизложеното предявеното
след изтичането на срока по чл.248, ал.1 от ГПК искане на Н.Д. за допълване на
постановеното по делото Решение № 29 от 02.02.2023г., е процесуално недопустимо
и следва да бъде оставено без разглеждане.
Водим от горните мотиви и на основание чл.248,
ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Н.С.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, ж.к Младост – 2, бл. 220А, вх. В, ап.44, за
допълване в частта за разноските на Решение № 29 от 02.02.2023г., постановено
по адм. дело № 717/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора, като недопустимо.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: