Р Е
Ш Е Н
И Е
№8
гр. Габрово, 17.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди
и двадесета година в
състав:
Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА-ПОПОВА
при секретаря
КРАСИМИРА НИКОЛОВА, като разгледа
докладваното от съдия Антонова-Попова
гр.д.№1344 по описа за 2019г. на ГРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове
с правно основание чл.422,ал.1
от ГПК.
Производството е образувано по искова молба с вх.5546/15-07-2019г. от «ВиК» ООД, ЕИК817040128, седалище и адрес
на управление: гр.Габрово, бул.»Трети март» №6, представлявано от
Управителя ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВ ВАСИЛЕВ, с пълномощник: адвокат
Марин Арабаджиев от АК-Габрво против Р.Й.М., ЕГН**********, с адрес: ***,
изпратена на ответника
за писмен отговор по чл.131 от ГПК.
Съобщението, ведно с книжата е връчено на
ответника по реда
на чл.46 от ГПК.
С писмена молба вх.№9915 от 20.12.2019г.,
ответницата прави признание на предявените искове. Изразява становище, че не е
оспорвала задълженията си към
«ВиК» ООД за процесня период. Исковата молба е получена от сина
й, който не я уведомил, за да признае иска своевременно.
С оглед
на това ответницата, моли да не
й бъдат възлагани
разноските в настоящото производство.
Ответницата не се явява в първото заседание по делото.
В
първото съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си прави искане,
съдът да прекрати съдебното
дирене и да постанови решение при
признание на иска.
Съдът, като прецени събраните в хода на
производството писмени доказателства и обсъди доводите на страните, намира за
установено следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК,
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и
да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че
същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай
са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 ГПК.
С писмена молба, ответницата изрично е признала предявените искове по
чл.422, ал.1 от ГПК. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК,
тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от
друга страна е такова, с което
страната може да се разпорежда.
Съобразно направеното признание,
предявените искове по чл.422,ал.1 от ГПК за дължимост
на сумата от 507.85лв.-главница,
представляваща дължима сума
за предоставени услуги от «ВиК» ООД
фактурирани през периода 05.12.2016г. до 08.03.2019г.,
ведно със законната лихва от 27.03.2019г. до изплащане на вземането, както и за мораторна лихва
за периода 31.03.2017г.- 28.02.2019г.
в размер на 52.70лв., са
основателни и доказани, и следва
да бъдат уважени изцяло.
В съответствие с гореизложеното,
съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо
да излага мотиви за това.
ДЪРЖАВНИ ТАКСИ
и РАЗНОСКИ:
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати
на ищеца направените
разноски в исковото производство общо в размер
на 435лв., от които 75.00лв.-
заплатена д.такса и 360лв.- заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представения
списък по чл.80 от ГПК, на основание чл.78,ал.1 от
ГПК.
Възражението на ответницата, че не следва да й бъдат възлагани разноските в исковото производство,
тъй като не е била уведомена за исковата
молба, и не е могла да вземе становище
в едномесечния срок е неоснователно.
От справката
НБД Население в приложеното ч.гр.д.№622/2019г. на ГРС е
видно, че регистрираният постоянен и настоящ адрес на ответницата съвпада с
този, който е посочен в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както
и в исковата молба. На същият този адрес
всички книжа по исковото производство са били връчени чрез сина на ответницата,
което е удостоверено надлежно от връчителя по реда на чл. 46 от ГПК. В рамките на исковото производството
ответницата е пропуснала възможността да подаде писмен отговор.Тези
обстоятелства не освобождават ответницата от
отговорността за заплащането
на разноски в исковото
производство, на основание чл.78,ал.2 от
ГПК.
Ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца и направените разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.№622/2019г. на ГРС за
платена държавна такса
в размер на
28.00лв..
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р.Й.М., ЕГН**********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на
«ВиК» ООД, ЕИК817040128, седалище
и адрес на управление:
гр.Габрово, бул.»Трети март» №6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР
ГЕОРГИЕВ ВАСИЛЕВ, с пълномощник: адвокат Марин Арабаджиев от АК-Габрово,
сумата 507.85лв./петстотин
и седем лева и осемдесет и пет ст./-
главница за предоставени ВиК услуги за периода 05.12.2016г.-
08.03.2019г., ведно със законната лихва,
считано от 27.03.2019г. до окончателното
й изплащане, и сумата
52.70лв./петдесет и два
лева и седемдесет ст./-мораторна лихва за периода 31.03.2017г.- 28.02.2019г.,
по Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с №1858/28.03.2019г., издадена по
ч.гр.д. №622/2019г. на Районен
съд-Габрово, на основание чл.422,ал.1 от ГПК.
осъжда
Р.Й.М., ЕГН**********, с адрес: *** да заплати на «ВиК» ООД,
ЕИК817040128, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, бул.»Трети март»
№6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР
ГЕОРГИЕВ ВАСИЛЕВ, с пълномощник: адвокат Марин Арабаджиев от АК-Габрово,
направените разноски по делото в
размер на 435лв./четиристотин тридесет и пет лева/, на основание чл.78,ал.1
от ГПК.
осъжда
Р.Й.М., ЕГН**********, с адрес: *** да заплати
на «ВиК» ООД, ЕИК817040128,
седалище и адрес на управление: гр.Габрово, бул.»Трети март»
№6, представлявано от Управителя
ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВ ВАСИЛЕВ, с
пълномощник: адвокат Марин Арабаджиев от АК-Габрово, направените разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.№622/2019г. на ГРС в
размер на 28лв./двадесет и осем
лева/.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: