ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Чепеларе, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Гемишева
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора С. Ив. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Наказателно дело от
общ характер № 20255450200076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява
от прокурор С. В..
Осъденото лице В. В. М., редовно и своевременно призован, се явява лично, доведен
от Затвора ***. Явява се адв. Н. П., преупълномощена от назначения служебен защитник,
адв. С. Ч..
Осъденото лице М.: Не възразявам адв. П. да ме защитава в настоящото
производство.
Прокурор В.: Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде
даден ход на делото.
Осъденото лице М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор В.: Моля да се открие съдебното следствие.
Адв. П.: Няма пречка да се открие съдебното следствие.
Осъденото лице М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие, което да започне с доклад,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК във връзка с искане от РП-*** с
вх. № 3480/20.10.2025 г. за тълкуване на Присъда №***/16.09.2025 год. по НОХД №76/2025
год. по описа на РС-*** в частта на извършената кумулация, като са изложени твърдения, че
са налице затруднения при тълкуването на присъдата във връзка с нейното изпълнение.
Прокурор В.: Поддържам така направеното искане. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Считам делото за изяснено и моля да бъде даден ход на съдебните
прения.
Адв. П.: Нямам искания за събиране на доказателства. Запозната съм с материалите
по делото. Считам, че искането е основателно. Считам делото за изяснено и моля да бъде
даден ход на съдебните прения.
Осъденото лице М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор В.: Уважаема госпожо председател, присъдата по НОХД № 196/2024 г. на
РС - ***, е влязла в сила на 02.10.2024 г., а всички останали по НОХД № 753/2025 г. на РС –
*** ***, НОХД № 1571/2025 г. на РС – *** ***, НОХД № 694/2025 г. на РС – *** по НОХД
№ 76/2025 г. на РС – ***, всичките от 2025 г. касаят престъпления, които са извършени след
тази дата, затова, считам че трябва да бъде направена нова кумулация, което се явява най-
тежко престъплението, което е по присъда по НОХД № 753/2025 г. на РС – ** *** – една
година лишаване от свобода. Считам, че осъденият към момента изтърпява наказание 10 м.
лишаване от свобода, след това изтърпява наказание една година лишаване от свобода и
отделно да изтърпи наказание „пробация” по НОХД № 196/2024 г. на РС – ***.
Адв. П.: Аз също забелязах тези неща, които изтъкна представителя на Районна
прокуратура – ***. Забелязах и още нещо, че може би е допусната техническа грешка в
присъдата и са объркани номера на НОХД № 753/2025 г. на РС – *** ***.
Осъденото лице М.: Разбирам за какво става дума. Поддържам това, което каза адв.
П.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание и след като се запозна с материалите по делото и направеното
искане от РП – ***, съдът счита, че следва да се допусне тълкуване на постановената
присъда № ***/16.09.2025 г. по НОХД № 76/2025 г. по описа на РС-***, в частта на
2
извършената кумулация, тъй като е допусната техническа грешка при изписване номера на
едно от наказателните дела, а именно НОХД № 735/2025 г. на РС - *** ***, като същото
следва да се чете: „НОХД № 753/2025 г. на РС-*** ***”. По отношение на поставения в
искането на РП-*** въпрос за неправилно извършване на кумулацията на наказанията, то
настоящият съдебен състав счита, че тези въпроси не могат да бъдат решавани в
производство по тълкуване, поради което в тази част искането следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ТЪЛКУВА присъда № ***/16.09.2025 г. по НОХД № 76/2025 г. по описа на РС-***,
като диспозитива в частта на извършената кумулация следва да се чете „НОХД № 753/2025
г. по описа на РС-*** ***”, вместо посоченото НОХД № 735/2025 г. на РС-*** ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП – *** за тълкуване на Присъда
№***/16.09.2025 год. по НОХД №76/2025 год. по описа на РС *** в частта на извършената
кумулация на наказанията по посочените в нея присъди.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протоколното определение да се изпрати на Бюро „Съдимост” при РС
– ***.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11,08 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3