Присъда по дело №14269/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 86
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20211110214269
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. София, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Д.
СъдебниМ.Е.

заседатели:М.С.
при участието на секретаря К.М.
и прокурора Д. К. Кр.
като разгледа докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ характер №
20211110214269 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а НОХД № 14269 по описа за 2021
год. и ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Н. В., *** в гр.София, български
гражданин, българин, със средно образование, безработен, женен, осъждан,
ЕГН **********, с адрес гр. *****, ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 05.07.2017г.
в гр.София, в офис на търговско дружество „Авто свят“ООД на адрес
ул.“Банат“ №16, в качеството си на длъжностно лице, управител и
представител на търговско дружество ***** с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил заблуждение у ***** управител на търговско дружество
„Авто свят“ООД с ЕИК *********, че ще заплати получените по фактури
стоки на определения срок на плащане -13.07.2017г., както следва: по фактура
№ **********, издадена на 06.07.2017г., получил 20 броя/двадесет броя/
масла от марката „CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L“ с единична
цена за брой от 56.67лв./петдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/
на обща стойност без ДДС 1133.33 лева/ хиляда сто тридесет и три лева,
1
тридесет и три стотинки/ и 40 бр/четиридесет броя/ масла от марката
„CASTROL EDGE Turbo DIESEL 5W40 FST 5L“, с единична цена за брой от
48.33лв./четиридесет и осем лева, тридесет и три стотинки/ на обща стойност
1933.33 лева /хиляда деветстоти тридесет и три лева и тридесет и три
стонинки/ без ДДС, като цялата сума по фактура за плащане с включено по
фактурата ДДС в размер на 613.33 лева /шестотин и тринадесет лева, тридесет
и три стотинки/, възлиза на 3679.99 лева/три хиляди шестотин седемдесет и
девет лева и деветдесет и девет стотинки/ и по фактура №**********,
издадена на 06.07.2017г., получил 40 бр/четиридесет броя/ масла от марката
CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L, с единична цена за брой от 56.67
лева/петдесет и шест лева, шестдесет и седем стотинки/ на обща стойност без
ДДС 2266.67 лева/ две хиляди двеста шестдесет и шест лева, шестдесет и
седем стотинки/ и 24 броя/двадесет и четири броя/ масла от марката
„CASTROL EDGE Turbo DIESEL 5W40 FST 5L“ на единична цена за брой от
48.33 лв./четиридесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, на обща
стойност 1160 лева /хиляда сто и шестдесет лева/, без ДДС, като цялата сума
по фактура за плащане с включено по фактурата ДДС в размер на 685.33 лева
/шестотин осемдесет и пет лева и тридесет и три стотинки/ възлиза на 4112
лева /четири хиляди сто и дванадесет лева/, в следствие на което на
13.07.2017г. за търговско дружество „Авто свят“ООД, с управител *****,
настъпила имотна вреда в размер на 7791,99 лева /седем хиляди седемстотин
деветдесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/, като деянието е
извършено от ИВ. Н. В. в условията на опасен рецидив ( след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлено
престъпление от общ характер, като поне едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК а именно:- С присъда
на СРС, 111 с-в по НОХД № 17788/2014 г., в сила от 05.08.2015 г., потвърдена
с решение от 05.08.2015 г. по ВНОХД № 2000/2015 г. по описа на СГС, 110
III-ми въззивен състав, влязъл в законна сила на 05.08.2015 г. на В. е
наложено едно общо най – тежко наказание измежду наказанията по
настоящата присъда и по НОХД № 17363/2013 г. на СРС, НОХД № 9154/2014
г. на СРС и НОХД № 14382/2012 г. на СРС, а именно ЛОС за срок от 1 година
и 6 месеца; Споразумение на РС-Дупница по НОХД № 1020/2016 г., в сила от
2
16.01.2017 г., с която на В. е наложено наказание ЛОС за срок от 3 месеца,
при първоначален „строг“ режим.)- престъпление по чл. 211, вр. чл. 210, ал.
1, т. 3, вр. чл. 209, ал. 1 , вр. чл. 29, ал. 1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, поради което и
на основание чл. чл. 211, вр. чл. 210, ал. 1, т. 3, вр. чл. 209, ал. 1 , вр. чл. 29,
ал. 1, б.“А“ и б.“Б“ от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК
му определя наказание ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода", което намалява
с 1/3 и му налага наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Н. В. да
заплати направените по делото разноски в размер на 1013,95 лева по сметка
на СДВР.

Присъдата подлежи на жалба или протест в 15-дневен срок от днес пред
СГС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна прокуратура, с който e
повдигнато обвинение против подсъдимия ИВ. Н. В., ЕГН **********, за това, че:
На 05.07.2017 г., в гр. София, в офис на търговско дружество ***** на адрес ул.
„Банат“ № 16, в качеството си на длъжностно лице, управител и представител на търговско
дружество ***** с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у ***** -
управител на търговско дружество „**** че ще заплати получените по фактури стоки на
определения срок на плащане - 13.07.2017 г., както следва:
по фактура № **********, издадена на 06.07.2017 г., получил 20 /двадесет/ броя масла
от марката „CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L“ с единична цена за брой от
56.67 лв. /петдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ на обща стойност без
ДДС 1133.33 лв. /хиляда сто тридесет и три лева, тридесет и три стотинки/ и 40
/четиридесет/ броя масла от марката „CASTROL EDGE Turbo DIESEL 5W40 FST 5L“,
с единична цена за брой от 48.33 лв. /четиридесет и осем лева, тридесет и три
стотинки/ на обща стойност 1933.33 лв. /хиляда деветстотин тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/ без ДДС, като цялата сума по фактура за плащане с
включено по фактурата ДДС в размер на 613.33 лв. /шестотин и тринадесет лева,
тридесет и три стотинки/ възлиза на 3679.99 лв. /три хиляди шестотин седемдесет и
девет лева и деветдесет и девет стотинки/;
по фактура № **********, издадена на 06.07.2017 г., получил 40 /четиридесет/ броя
масла от марката CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L , с единична цена за брой
от 56.67 лв. /петдесет и шест лева, шестдесет и седем стотинки/ на обща стойност без
ДДС 2266.67 лв. /две хиляди двеста шестдесет и шест лева, шестдесет и седем
стотинки/ и 24 /двадесет и четири/ броя масла от марката „CASTROL EDGE Turbo
DIESEL 5W40 FST 5L“ на единична цена за брой от 48.33 лв. /четиридесет и осем лева
и тридесет и три стотинки/, на обща стойност 1160.00 лв. /хиляда сто и шестдесет
лева/, без ДДС, като цялата сума по фактура за плащане с включено по фактурата ДДС
в размер на 685.33 лв. /шестотин осемдесет и пет лева и тридесет и три стотинки/
възлиза на 4112.00 лв. /четири хиляди сто и дванадесет лева/,
в следствие на което на 13.07.2017 г. за търговско дружество *****, с управител *****,
настъпила имотна вреда в размер на 7791.99 лв. /седем хиляди седемстотин деветдесет и
един лева и деветдесет и девет стотинки/, като деянието е извършено от И.В. в условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ
характер, като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда
на чл. 66 от НК, а именно: с присъда на СРС, 111 с-в по НОХД № 17788/2014 г., в сила от
05.08.2015 г., потвърдена с решение от 05.08.2015 г. по ВНОХД № 2000/2015 г. по описа на
СГС, III-ти въззивен състав, влязло в законна сила на 05.08.2015 г., на В. е наложено едно
общо най-тежко наказание измежду наказанията по настоящата присъда и по НОХД №
17363/2013 г. на СРС, НОХД № 9154/2014 г. на СРС и НОХД № 14382/2012 г. на СРС, а
именно ЛОС за срок от 1 година и 6 месеца; със споразумение на РС-Дупница по НОХД №
1020/2016 г., в сила от 16.01.2017 г., с която на В. е наложено наказание ЛОС за срок от 3
месеца, при първоначален „строг“ режим - престъпление по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 3
вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
По искане на защитата и на подсъдимия съдът се произнесе с определение за
провеждането на съдебното следствие по реда на чл. 372, ал. 4 вр. с чл. 371, т. 2 от НПК,
като обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, тъй като същите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства.
Представителят на СРП - прокурор К., поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
И.В. обвинение като безспорно доказано от обективна и субективна страна от събраните
доказателства и самопризнанията на подсъдимия. Пледира съдът да признае подсъдимия за
виновен по така повдигнатите му обвинения и да му наложи наказание „лишаване от
свобода“, като застъпва становище, че при индивидуализиране на наказанието следва да
бъдат приети за смекчаващи вината обстоятелства младата възраст на подсъдимия и фактът,
1
че е баща на малолетно дете, родено през 2019 г., поради което намира, че следва да му бъде
определено наказание „лишаване от свобода“ в размер около постановения в закона
минимум от 3 години, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и да
му бъде наложено наказание в размер на 2 години лишаване от свобода при първоначален
строг режим на изтърпяване.
Служебният зaщитник на подсъдимия И.В. - адв. Л. от САК, също сочи, че са налице
смекчаващи обстоятелства - младата възраст на подсъдимия, който е семеен и баща на
малолетно дете, родено през 2019 г., поради което също моли да му бъде определено
наказание 3 години лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде
намалено с 1/3 и реално наложено в размер на 2 години лишаване от свобода.
Подсъдимият И.В. признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях. Сочи, че разбира
последиците от разглеждането на делото по този ред. При упражняване правото си на
защита в хода на съдебните прения заявява, че се придържа към изложеното от своя
защитник. На дадената му последна дума моли за постановяване на по-леко наказание.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият ИВ. Н. В. е роден на 21.05.1989 г. в гр. София, българин, български
гражданин, с настоящ адрес и адрес за призоваване – гр. София, ж.к. „Люлин“ бл. 403, вх. В,
ет. 1, ап. 49, осъждан, женен, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
С присъда на СРС, 111 с-в по НОХД № 17788/2014 г., в сила от 05.08.2015 г.,
потвърдена с решение от 05.08.2015 г. по ВНОХД № 2000/2015 г. по описа на СГС, III-ти
въззивен състав, влязло в законна сила на 05.08.2015 г., на В. е било наложено едно общо
най – тежко наказание измежду наказанията по посочената присъда и по НОХД №
17363/2013 г. на СРС, НОХД № 9154/2014 г. на СРС и НОХД № 14382/2012 г. на СРС, а
именно ЛОС за срок от 1 година и 6 месеца, а със споразумение на РС-Дупница по НОХД №
1020/2016 г., в сила от 16.01.2017 г., на В. било наложено наказание ЛОС за срок от 3
месеца, при първоначален „строг“ режим.
Подсъдимият ИВ. Н. В. е вписан като управител на търговско дружество ***** което
към периода на 2017 г. не е регистрирано по ЗДДС и не е развивало търговска дейност,
съгласно писмените доказателства по делото- справки от ТД на НАП.
Въпреки че не е имал възможността да изпълнява поети задължения по сключени от
него търговски сделки, подс. В. решил да използва длъжностното си качество на управител
на търговско дружество, което да го улесни към извършване на намисленото от него
престъпление „измама“, посредством което да си набави имотна облага. В изпълнение на
взетото от него решение да извърши измама, на 05.07.2017 г., в гр. София, подсъдимият
посетил офис на търговско дружество ***** на адрес ул. „Банат“ № 16, управлявано и
представлявано от свидетеля Деян Десов. Пред свидетеля Десов подсъдимият В. се
представил като управител и представител на търговско дружество ***** като му показал и
личната си карта, след което поискал от свид. Десов да закупи моторни масла с две седмици
отложено плащане с определен срок до 13.07.2017 г. В изпълнение на взетото решение да
извърши престъпление, подс. В. въвел в заблуждение свид. Десов, като го убедил, че
притежава верига от автосервизи и му показал фактури, издадени за дружество „Еклис“
ЕООД от други фирми, което мотивирало свид. Десов да му предостави стоки с отложено
плащане.
На 05.07.2017 г. и на 06.07.2017 г. били съставени проформа фактури /л.85-87 от ДП/,
в които били описани количествата и стойността на моторните масла, които били
договорени между подс. В. и свид. Десов.
По разпореждане на свид. Десов, служител на ***** – свид. ***** на 06.07.2017 г.
завел подс. В. в склада на дружеството, от където му предоставил стоките, описани в
проформа фактурите. Тъй като подс. В. поискал други количества моторни масла, които не
били вписани в проформа фактурите, в същите били допълнени с химикал допълнително
поисканите от него бройки масла, което било удостоверено с подписа на обвиняемия -
доказателство в тази насока е заключението на графическата експертиза - 136-137 от ДП.
Въз основа на проформа фактурите, били изготвени фактура № ********** и фактура №
2
**********, издадени на 06.07.2017 г.
Съгласно фактура № ********** от 06.07.2017 г. подс. В. получил 20 /двадесет/ броя
масла от марката „CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L“ с единична цена за брой от
56.67 лв. /петдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ и на обща стойност без ДДС
1133.33 лв. /хиляда сто тридесет и три лева, тридесет и три стотинки/ и 40 /четиридесет/
броя масла от марката „CASTROL EDGE Turbo DIESEL 5W40 FST 5L“, с единична цена за
брой от 48.33 лв. /четиридесет и осем лева, тридесет и три стотинки/ на обща стойност
1933.33 лв. /хиляда деветстотин тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ без ДДС,
като цялата сума по фактура за плащане с включено по фактурата ДДС в размер на 613.33
лв. /шестотин и тринадесет лева, тридесет и три стотинки/, е с фиксирана по фактурата
стойност от 3679.99 лв. /три хиляди шестотин седемдесет и девет лева и деветдесет и девет
стотинки/, която сума подс. В. следвало да заплати до определената в нея дата - 13.07.2017
г.;
Съгласно фактура № ********** от 06.07.2017 г. подс. В. получил 40 /четиридесет/
броя масла от марката CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L, с единична цена за брой
от 56.67 лв. /петдесет и шест лева, шестдесет и седем стотинки/ на обща стойност без ДДС
2266.67лв. /две хиляди двеста шестдесет и шест лева, шестдесет и седем стотинки/ и 24
/двадесет и четири/ броя масла от марката „CASTROL EDGE Turbo DIESEL 5W40 FST 5L“
на единична цена за брой от 48.33 лв. /четиридесет и осем лева и тридесет и три стотинки/,
на обща стойност 1160.00 лв. /хиляда сто и шестдесет лева/, без ДДС, като цялата сума по
фактура за плащане с включено по фактурата ДДС в размер на 685.33лв. /шестотин
осемдесет и пет лева и тридесет и три стотинки/ е с фиксирана по фактурата стойност от
4112.00 лв. /четири хиляди сто и дванадесет лева/; която сума подс. В. също следвало да
заплати до 13.07.2017 г.
Тъй като до 13.07.2017 г. не постъпило плащане от страна на подс. В., за търговско
дружество *****, с управител *****, настъпила имотна вреда в размер на 7791,99 лв. /седем
хиляди седемстотин деветдесет и един лева и деветдесет и девет стотинки/. След 13.07.2017
г. свид. Десов правил опити да се свърже с подс. В., но последният започнал да се укрива,
като последно бил известил Десов чрез съобщение, че се намира в чужбина и ще му плати
когато се върне.
Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото
доказателства - направените от подсъдимия ИВ. Н. В. признания по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК на всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства, събрани в досъдебното
производство, а именно - показанията на свидетелите *****, *****; графическа експертиза;
съдебно-счетоводна експертиза; повторна съдебно-счетоводна експертиза; допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза; справки за съдимост; представеното в хода на съдебното
следствие копие на удостоверение за раждане на Славчо Ивов В., както и останалите
доказателства, които бяха приобщени към доказателствения материал по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. Съдът
кредитира като компетентно изготвено, подробно и обосновано заключението на повторната
съдебно-счетоводна експертиза и изгради напълно своите изводи въз основа него, доколкото
единствено то е изготвено след анализ на допълнително предоставените от НАП дневници
продажби за месец юли 2017 г. на *****. По отношение на съществените обстоятелства от
предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са
категорични, непосредствени и обективни, поради което не следва да бъдат подлагани на
отделно подробно обсъждане. В тази насока съдът се ръководи от постановеното в т. 4 на ТР
№ 1 от 06.04.2009 г., ОСНК на ВКС, че „необходимо и достатъчно условие за приложението
на диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 от НПК е надлежно приобщените и
проверени гласни, писмени и веществени доказателства убедително да потвърждават
признатите от подсъдимия факти“. Следва да се отбележи, че при анализ на
доказателствената съвкупност, съдът констатира, че това условие е изпълнено. Признатите
от подсъдимия ИВ. Н. В. факти се потвърждават изцяло, последователно и
безпротиворечиво от посочените по-горе гласни и писмени доказателства, събрани в хода на
проведеното досъдебно производство по делото.
3
Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани със свободното
формиране на воля при разпореждане с движимо имущество.
От обективна страна подсъдимият ИВ. Н. В. на 05.07.2017 г., в гр. София, в офис на
търговско дружество ***** на адрес ул. „Банат“ № 16, в качеството на длъжностно лице -
управител и представител на търговско дружество ***** с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил заблуждение у ***** - управител на търговско дружество „**** че ще
заплати получените по фактури стоки на определения срок на плащане - 13.07.2017 г., както
следва:
по фактура № **********, издадена на 06.07.2017 г., получил 20 /двадесет/ броя масла
от марката „CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L“ с единична цена за брой от
56.67 лв. /петдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ на обща стойност без
ДДС 1133.33 лв. /хиляда сто тридесет и три лева, тридесет и три стотинки/ и 40
/четиридесет/ броя масла от марката „CASTROL EDGE Turbo DIESEL 5W40 FST 5L“,
с единична цена за брой от 48.33 лв. /четиридесет и осем лева, тридесет и три
стотинки/ на обща стойност 1933.33 лв. /хиляда деветстотин тридесет и три лева и
тридесет и три стотинки/ без ДДС, като цялата сума по фактура за плащане с
включено по фактурата ДДС в размер на 613.33 лв. /шестотин и тринадесет лева,
тридесет и три стотинки/ възлиза на 3679.99 лв. /три хиляди шестотин седемдесет и
девет лева и деветдесет и девет стотинки/;
по фактура № **********, издадена на 06.07.2017 г., получил 40 /четиридесет/ броя
масла от марката CASTROL EDGE Titanium LL5W30 FST 5L , с единична цена за брой
от 56.67 лв. /петдесет и шест лева, шестдесет и седем стотинки/ на обща стойност без
ДДС 2266.67 лв. /две хиляди двеста шестдесет и шест лева, шестдесет и седем
стотинки/ и 24 /двадесет и четири/ броя масла от марката „CASTROL EDGE Turbo
DIESEL 5W40 FST 5L“ на единична цена за брой от 48.33 лв. /четиридесет и осем лева
и тридесет и три стотинки/, на обща стойност 1160.00 лв. /хиляда сто и шестдесет
лева/, без ДДС, като цялата сума по фактура за плащане с включено по фактурата
ДДС в размер на 685.33 лв. /шестотин осемдесет и пет лева и тридесет и три стотинки/
възлиза на 4112.00 лв. /четири хиляди сто и дванадесет лева/,
в следствие на което на 13.07.2017 г. за търговско дружество *****, с управител *****,
настъпила имотна вреда в размер на 7791.99 лв. /седем хиляди седемстотин деветдесет и
един лева и деветдесет и девет стотинки/, като деянието е извършено от И.В. в условията на
опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ
характер, като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда
на чл. 66 от НК, а именно: с присъда на СРС, 111 с-в по НОХД № 17788/2014 г., в сила от
05.08.2015 г., потвърдена с решение от 05.08.2015 г. по ВНОХД № 2000/2015 г. по описа на
СГС, III-ти въззивен състав, влязло в законна сила на 05.08.2015 г., на В. е наложено едно
общо най-тежко наказание измежду наказанията по настоящата присъда и по НОХД №
17363/2013 г. на СРС, НОХД № 9154/2014 г. на СРС и НОХД № 14382/2012 г. на СРС, а
именно ЛОС за срок от 1 година и 6 месеца; със споразумение на РС-Дупница по НОХД №
1020/2016 г., в сила от 16.01.2017 г., с която на В. е наложено наказание ЛОС за срок от 3
месеца, при първоначален „строг“ режим - престъпление по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Съдът намира, че всички обективни елементи от състава на престъплението са
налице. Подсъдимият съзнателно е възбудил заблуждение у ***** - управител на търговско
дружество *****, като вследствие на това е причинил на дружеството имотна вреда общо в
размер на 7791.99 лв., а целта на това заблуждение е придобиване на лична финансова
облага, т.е. користна. Същият е действал в качеството си на длъжностно лице по смисъла на
чл. 93, т. 1, б. „Б“ от НК – като управител и представител на търговско дружество ***** като
измамата е била извършена в условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от
НК с оглед предходните му осъждания.
4
Подсъдимият ИВ. Н. В. е годен субект на престъпния състав на престъпленията по
чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 3 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Престъпленията по посочения състав са извършени умишлено от В., като той е
съзнавал, че дължи посочените суми в общ размер на 7791.99 лв., както и че възбужда
заблуждение у *****, че ще ги заплати в определения срок - до 13.07.2017 г. За умишлено
въведеното заблуждение свидетелства обстоятелството, че В. е убедил свид. Десов, че
притежава верига от автосервизи и му показвал фактури, издадени за дружество „Еклис“
ЕООД от други фирми, с което мотивирал последния да му предостави стоки с отложено
плащане, а „Еклис“ ЕООД към 2017 г. не е развивало търговска дейност, т.е. не е
реализирало доход, с който подсъдимият да може да изпълни задълженията си към *****.
По отношение на „Еклис“ ЕООД не е било образувано производство за откриване/обявяване
в несъстоятелност /л. 197/, което би свидетелствало за обективна безвиновна невъзможност
за изпълняване на задълженията му. Умисълът на подсъдимия е обхващал и
квалифициращите обстоятелства – че извършва измамата в качеството му на длъжностно
лице, както и обстоятелството, че извършва престълението при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, тъй като подсъдимият е знаел, че спрямо
него са водени наказателни производства, които са приключили, както следва: с присъда на
СРС, 111 с-в по НОХД № 17788/2014 г., в сила от 05.08.2015 г., потвърдена с решение от
05.08.2015 г. по ВНОХД № 2000/2015 г. по описа на СГС, като на същия е било наложено
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по тази присъда и по НОХД №
17363/2013 г. на СРС, НОХД № 9154/2014 г. на СРС и НОХД № 14382/2012 г. на СРС, а
именно ЛОС за срок от 1 година и 6 месеца; със споразумение на РС-Дупница по НОХД №
1020/2016 г., в сила от 16.01.2017 г., с която на В. е наложено наказание ЛОС за срок от 3
месеца, при първоначален „строг“ режим. Той е съзнавал общественоопасния характер на
престъплението, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е
искал.
Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна престъплението по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 3 вр. чл. 209, ал. 1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, в случаите по чл. 372, ал. 4, ако
съдът постанови осъдителна присъда наказанието се определя при условията на чл. 58а от
Наказателния кодекс. По силата на разпоредбата на чл. 58а от Наказателния кодекс, при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета. За извършване на престъпление по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 3 вр. чл. 209, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от три до
десет години, като съдът може да постанови и конфискация до една втора от имуществото
на виновния. При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието.
При индивидуализиране на наказанието на подсъдимия ИВ. Н. В. съдът отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство фактът, че е баща на малолетно дете, родено през
2019 г., за което следва да полага грижи. Не е такова, обаче, възрастта на дееца - същият към
момента на извършване на деянието е прехвърлил 28-годишна възраст, т. е. напълно
достатъчна такава, за да се формира като личност и да създаде навици у себе си да следва
поведението в съответствие с обществените изисквания. Така, при преценката си, съдът
прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание в минималния размер от три
години „лишаване от свобода“, което да бъде редуцирано с 1/3 по реда на чл. 58а от НК,
поради което наказанието, което следва да изтърпи В., е в размер от две години „лишаване
от свобода“.
Предходната съдимост на подсъдимия и размерът на наложеното наказание се явяват
абсолютни пречки за отлагане на изпълнението на наказанието съгласно чл. 66 от НК, а
наказуемостта на престъплението и предходната съдимост се явяват абсолютни пречки пред
5
освобождаването от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС съдът определи първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия И.В. /със снета
самоличност/ да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените по делото
разноски в размер на 1013,95 лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
6
Съобщи за изтекли лични данни