О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
09.06.2020г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на девети юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №807 по описа на ДРС за 2020 г.,
намира следното:
Производството
е образувано по искова молба, вх. рег. №6369/02.04.2020г., подадена от Р. П.А.
и Л.Б.А. (съпрузи) и от К.Д.И., Д.К.И. и Д. К.И., всички чрез адв. М.В. - ДАК
(без доказателство за надлежно учредена представителна власт) срещу К.В.В..
С
разпореждане от 15.05.2020г. съдът е обездвижил исковата молба, като е указал
на ищците в двуседноседмичен срок от съобщението да отстранят следните
нередовности: всеки един от ищците да
приподпише исковата молба или да представи доказателство за представителната
власт на адв. М.В. *** /а именно
адвокатско пълномощно, подписано лично от всеки от ищците/, или с писмена молба
изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на
исковата молба. В същия срок е
указано на ищците с писмена молба с препис за връчване на ответника: 1) по
всеки един иск да посочат кои са ищците;
2) по делото да се
представят актуални скици на процесните имоти с препис; 3) по
делото да се представят актуални
данъчни оценки за всеки един от имотите с препис; 4) да посочат всички
индивидуализиращите белези на имотите по кадастралната карта; 5) ако се твърди,
че всеки един от ищците е собственик или съобственик на имотите, то всеки един
от тях следва да посочи основанието, на което твърди да е придобил
собствеността върху имотите към датата на подаване на ИМ; при наличие на
съсобственост да се посочи основанието /общия факт/, от което произтича
съсобствеността между страните върху всеки един от процесните имоти; 6) да посочат към датата на подаване на
исковата молба кой владее всеки от процесните имоти. 7) да посочат цената на исковете по чл. 108
от ЗС, определена съгласно чл. 69, ал. 1,
т. 2 от ГПК на основата на данъчната оценка, а при липса на такава - на
основата на пазарната цена; 8) да представят доказателство за внесена
държавна такса по иска по чл. 108 от ЗС в размер на 1% върху данъчната оценка
или пазарната цена на всеки един от имотите, правото на собственост върху които
се защитава, но не по малко от 50 лв. по всеки иск; 9) да се впише поправената искова молба в Служба
по вписванията – гр. Добрич и да се представи по делото вписан препис от
същата; 10) всеки един от ищците следва да конкретизира на какво основание
претендира парична сума от ответника. Ако сумата се претедира да бъде заплатена
при условията на активна солидарност, то следва да се уточни основанието за
това. При наличие на разделност, следва да се посочи каква конкретна сума,
която претендира всеки един от ищците. По всеки един от облигационните искове се
дължи ДТ в размер на 4 % от цената на икса, но не по-малко от 50 лева; 11) да се конкретизират кои действия
по увреждане на кой/кои от ищците ответникът следва да преустанови и на какво
основание ; 12 ) по евентуалния иск
– трябва да се изложат всички обстоятелства, поради които ищците считат, че им
се дължи сумата от 3000 лева. Ако сумата се претендира да бъде заплатена при
условията на активна солидарност, то следва да се уточни основанието за това.
При наличие на разделност, следва да се посочи каква конкретна сума претендира
всеки един от ищците и на какво основание.
За
горното разпореждане на съда, ведно с указания за последиците при неизпълнение,
ищците са получили съобщение, чрез посочения от тях съдебен адресат – адв. М.В.
– ДАК, на 19.05.2013 г. /л.44/ и в
рамките на указания им двуседмичен срок /изтичащ на 04.06.2020г./ ищците не са
изпълнили указанията на съда.
С
определение №1283/93.06.2020г. ДРС е оставил без уважение молба с вх.
№8473/02.06.2020г. , с която на осн. чл.63, ал.1 от ГПК се иска продължаване на
срока за изправяне нередовностите по искова молба.
Към
настоящия момент /03.06.2020г./ предоставеният двуседмичен срок е изтекъл и ищците не са
изпълнили разпорежданията на съда. Налице е бездействие на страната, което прави
невъзможно продължаване на производството.
С
оглед гореизложеното са налице предпоставки
за връщане на молбата и прекратяване на
производството по делото.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Районният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 807 по описа за 2020г. на Добричкия районен съд и ВРЪЩА искова молба, вх. рег. №6369/02.04.2020г., подадена от Р. П.А. и Л. Б.А. (съпрузи) и от К.Д.И., Д.К.И. и Д. К.И., срещу К.В.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Добричкия окръжен съд.
Препис от определението да се връчи на ищците чрез адв. М. В. – ДАК като съдебен адресат, на основание чл. 7, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: