РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 08.12.2020
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА, седми състав в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Костова-Грозева
като разгледа
докладваното от съдия-докладчика Костова-Грозева административно дело №735/2020г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по повод на жалба, написана от К.И.Ш., ЕГН
**********, изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара
Загора против ГД“ИН“, гр. София с цена на иска „ стойността на месечното
трудово възнаграждение по трудов договор на виновното лице –инсп. Росен Стойнов
за м. ноември 2020г., ведно с всички допълнителни бонуси за същия месец
/съгласно справка от счетоводството на ОЗ-Стара Загора.
Съдът намира така подадената жалба за нередовна, като
съобрази следното:
Жалбата не се придружава
от доказателство за внесена ДТ от 10 лева, а под формата на послепис се сочи на
съда, че ищецът не разполага с парични средства, тъй като не разполага със
заплата, а наличните по личната му сметка парични средства във вид на помощи от
близки и роднини не надвишавали минималния праг на бедност и поради това
следвало същият да се освободи от заплащане на ДТ, като му се изпрати от съда
при необходимост от заплащането на такса декларация по образец, за да я
попълни.
Съдът приема, че с
исковата молба се обективира искане за освобождаване от заплащане на ДТ, но
намира, че следва да укаже на жалбоподател в срок 7 дни от съобщението да внесе
по см. на този съд 10лв. ДТ за образуване на настоящото производство и приложи
доказателство за това, доколкото същият твърди, че разполага с парични
средства, макар и минимални. В случай, че същият твърди, че действително не
разполага с достатъчно средства, следва молбата му за освобождаването от внасяне
на тази такса от 10 лв. да бъде придружена с доказателства относно
обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК или с декларация за
имотно състояние, след което Съдът ще извърши преценка за основателността на
искането за освобождаване от заплащане на ДТ. Съдът предупреждава
жалбоподателя, че при не внасяне на дължимата се ДТ или в случай на не надлежно удостоверяване на обстоятелствата
по чл.83, ал.2 от ГПК, въз основа на които следва да се извърши преценката за
основателността на искането за освобождаване от ДТ, жалбата ще се остави без
разглеждане, а производството по делото се прекратява.
На следващо място Съдът
констатира и че неясно се сочат периода на търпене на вредите, техния характер
– имуществен и/или неимуществен, а що се отнася да размера на претендираните
вреди /т.е. цената на иска/, такъв по никакъв начин не се индивидуализира. Следва
да се укаже на жалбоподателя, че в срок 7 дни от съобщението за настоящото
разпореждане, следва точно да конкретизира вида на търпените от него вреди,
периода, за който се претендира, че същите са търпени и размера /цената/ на
иска си.
На трето място следва да
се укаже на ищецът и да посочи ясно и точно следствие /резултат/ на какво са
така претендираните вреди.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, написана от К.И.Ш., ЕГН **********,
изтърпяваш наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в град Стара Загора
УКАЗВА на К.И.Ш. в срок 7 дни от съобщението да:
·
да внесе по см. на този
съд 10лв. ДТ за образуване на настоящото производство и приложи доказателство
за това, доколкото твърди, че разполага с парични средства, макар и минимални.
В случай, че твърди, че действително не разполага с достатъчно средства, следва
молбата му за освобождаването от внасяне на тази такса от 10 лв. да бъде
придружена с доказателства относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с
чл.144 от АПК или с декларация за имотно състояние;
·
конкретизира вида на
търпените от него вреди, периода, за който се претендира, че същите са търпени
и размера /цената/ на иска си;
·
посочи ясно и точно
следствие /резултат/ на какво са така претендираните вреди;
Съдът предупреждава
жалбоподателя, че при не изпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата
молба му ще се остави без разглеждане, а производството по делото се
прекратява.
Настоящото не подлежи на
обжалване
Съдия: