№ 30015
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110133849 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 3, ал. 2 във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, за
признаване за установено по отношение на ответника Н.О.И. чрез ТП на НОИ-София град,
че ищцата Н. Д. А., ЕГН **********, е работила в Ц.Л.Б.Б.Д.К.Д.Ж.С., в периода 01.03.1978
г. до 30.04.1985 г. на длъжност „дезинфектор“, при пълно работно време от осем часа, което
време се признава за трудов и осигурителен стаж.
Съгласно чл. 3, ал. 2 от закона, искът за установяване на трудов стаж се предявява
срещу работодателя и съответното териториално поделение на НОИ, а ако работодателят е
прекратил дейността си и няма правоприемник - само срещу съответното териториално
поделение на НОИ.
Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗУТОССР стаж по чл. 1, ал. 1 може да се установява, ако пред
съда се представи 1.1/ удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е
придобит стажът, 1.2/ от неговия правоприемник или от 1.3/ друго юридическо или
физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите
са загубени или унищожени.
Според ал. 2 на същия текст, когато осигурителят е 2.1/ прекратил дейността си,
без да има правоприемник, или 2.2/ не е прекратил дейността си, но ведомостите и
книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния
осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от Кодекса за социално
осигуряване, се представя удостоверение от съответното ТП на Националния осигурителен
институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.
Представянето на едно от двете удостоверения е условие за допустимост на иска.
Съдът при подготовката за постановяване на своя краен съдебен акт, установи че в
представеното от ответника ТП на НОИ – София град удостоверение по чл. 5, ал. 2 от
Закона, на посоченото правно основание – чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, липсва информацията,
изискуема от закона.
В него е посочено, че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за
1
положен от ищцата труд и при работодателя Ц.Л.Б.Б.Д.К.Д.Ж.С., но не се установява, че
осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил
дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на
управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал.
13 от Кодекса за социално осигуряване и, че в архивното стопанство липсват писмени
данни за претендирания стаж.
В удостоверението не се сочи и никоя от предпоставките по чл. 5, ал. 1 в хипотезата
на 1.3/ - че ТП на НОИ е друго юридическо лице, което съхранява книжа, ведомости за
заплати и други на съществуващ работодател, и удостоверява, че документите са загубени
или унищожени.
Същевременно съгласно чл. 3а от Постановление № 240 на Министерския съвет от 30
ноември 1992 г. за преструктуриране на ветеринарното дело в Република България, обн. ДВ.
бр.101 от 15 Декември 1992г., отменено с § 11 от Преходните и заключителните разпоредби
на Постановление № 35 от 14 февруари 2011 г. за приемане на Устройствен правилник на
Българската агенция по безопасност на храните - ДВ, бр. 15 от 18 февруари 2011 г., в сила
от 18.02.2011 г., дейността на Централната лаборатория по биология и болести на
дивеча с клиника за дребни животни - София, се разделя на 1/ Централна лаборатория по
биология и болести на дивеча като самостоятелно звено към Националния център за
аграрни науки - София, и 2/ Клиника за дребни животни към Националната
ветеринарномедицинска служба като звено в състава на Регионалната
ветеринарномедицинска служба - София.
Според параграф § 1 от Постановление № 35 от 14 февруари 2011 г. за приемане на
устройствен правилник на Българската агенция по безопасност на храните, функциите на
Националната ветеринарномедицинска служба преминават към Българската агенция по
безопасност на храните.
Според параграф § 1 от Устройствения правилник на Националната
ветеринарномедицинска служба приет с Постановление № 258 от 25 септември 2006 г. за
приемане на устройствен правилник на Националната ветеринарномедицинска служба,
съществуващите звена в структурата на НВМС осъществяват дейността си по досегашния
ред до преобразуването им съгласно този правилник.
Ето защо, на ответника ТП на НОИ следва да бъде дадено указание да издаде
удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, което да съдържа всички реквизити по този
закон, в това число налице ли са данни за правоприемник на работодателя на ищцата
Ц.Л.Б.Б.Д.К.Д.Ж.С..
На основание по чл. 253 от ГПК, постановено в открито съдебно заседание,
проведено на 07.11.2022 г., с което е приключено съдебното дирене и даден ход на устните
състезания, като на ответника ТП на НОИ да бъде указано е двуседмичен срок от
получаване на определението да издаде удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, а делото
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
2
С оглед на това и на основание чл. 253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, постановено в открито съдебно заседание, проведено на
07.11.2022 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по делото на
12.12.2022 г. от 12,00 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.
УКАЗВА на ответника ТП на НОИ в двуседмичен срок от получаване на
определението да издаде удостоверение по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР, което да съдържа
всички реквизити по този закон, в това число налице ли са данни за правоприемник на
работодателя на ищцата Ц.Л.Б.Б.Д.К.Д.Ж.С..
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3