№ 68905
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110116898 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „****“ АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***** представлявано от М.И. И В.К.М.
изпълнителни директори, чрез юрк. М.Ж., против ****, БУЛСТАТ ****, със седалище и
адрес на управление ****, представлявано от Т.В., като първи предпочитан ответник, и
срещу С.О., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Й.Ф.-
кмет, като евентуален ответник.
В исковата молба са наведени твърдения, че на 02.12.2016 г. в гр. София, при
движение недовършената и в процес на изграждане от ответника отсечка- Източна
скоростна тангента, в посока ж.к. „Левски-Г“, при разклона за село Чепинци, водачът на лек
автомобил с марка и модел „Хонда Сивик“, рег. № **** попада в необезопасено и
несигнализирано препятствие на пътното платно- бетонен блок, вследствие на което са
причинени имуществени вреди на автомобила, за който към момента на процесното ПТП
имало сключена имуществена застраховка „Каско и злополуки“, обективирана в
застрахователна полица № BG 0306X0223249/14.07.2016 г. За процесното ПТП бил съставен
Протокол за ПТП № 1655538/02.12.2016 г. оТ органите на МВР. По заведената пред ищеца
преписка по щета № 10016030137634 и след направен опис на повредите е определено и
изплатено обезщетение в размер на 6485 лв. Поддържа, че с изплащане на
застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования за възстановяване на
платеното обезщетение ведно с ликвидационните разходи за определянето му срещу
причинителя на вредите. Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за
обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност пътното платно,
съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по него.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на ЗАД „****“
обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск, предявен като частичен,
против ответника **** за сумата 3252,50 лв. от общо 6485 лв., представляваща регресно
вземане по платено обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна
полица № BG 0306X0223249/14.07.2016 г., за л.а. марка и модел„Хонда Сивик“, рег. № ****
за причинени вреди вследствие на ПТП от 02.12.2016 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба- 30.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата. В
случай, че искът бъде отхвърлен срещу първия ответник, моли за уважаването му срещу
евентуалния ответник С.О..
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
1
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците ****, БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на
управление ****, представлявано от Т.В., като първи предпочитан ответник, и С.О., ЕИК
****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Й.Ф.- кмет, като
евентуален ответник, съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към
нея, както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответниците ****, чрез законния представител си Т.В., и С.О., чрез
законния представител Й.Ф.- кмет, да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмени отговори, които задължително да съдържат следното:
1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело №
16898 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника
му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете,
предявени от ЗАД „****“ АД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците ****, чрез законния представител си Т.В., и С.О., чрез
законния представител Й.Ф.- кмет, че са длъжни към отговора да представят пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и
преписи от отговорите и приложенията към тях за ищеца.
УКАЗВА на ответниците ****, чрез законния представител си Т.В., и С.О., чрез
законния представител Й.Ф.- кмет, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения
по него, да представят писмените и посочи останалите доказателства, които желаят да бъдат
събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи,
да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако
той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да
стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл.
и като предяват против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците ****, чрез законния представител си Т.В., и С.О., чрез
законния представител Й.Ф.- кмет, че ако в срока за отговор не вземат становище по
исковете, не направят възражение по тях, не представят писмените и не посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците ****, чрез законния представител си Т.В., и С.О., чрез
законния представител Й.Ф.- кмет, че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито
съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците ****, чрез законния представител си Т.В., и С.О., чрез
законния представител Й.Ф.- кмет, задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
2
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3