Р
Е Ш Е Н И Е
№…………./………06.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ………………юни две
хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 933 по описа
за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за
търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Търговско дело № 933/2019г. по описа на
Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх.№ 20190605141748, срещу отказ
на длъжностното лице по регистрацията при ТР на АВп с рег. № 20190603083004/03.06.2019г.
да извърши вписване на промяна в обстоятелствата по заявление вх. №
20190603083004/03.06.2019г., депозирано от „Варна Грийн Енерджи мениджмънт“
ЕООД ЕИК *********, чрез адвокат Г.Х.Г. от ВАК, пълномощник на едноличния собственик
на капитала Павел Антонов Павлов.
С жалбата се
твърди, че отказът на длъжностното лице
от 03.06.2019г. по заявление на дружеството от №20190528083817/28.05.2019г. е
незаконосъобразен, тъй като в рамките на дадения му от ДЛР е представил
изисканите необходими налични в него документи. Сочи че, не е успял да
представи същите документи в оригинал или копие, т.к. оригинала на същите се
намира при предно подаване на заявление А4 „на гише“ ведно със заплатена такса.
Счита, че е бил лишен от възможността да изпълни указанията в срока по чл.19,
ал.2 от ЗТРРЮНЦ. Претендира се отмяна на постановения отказ като недопустим,
неправилен и незаконосъобразен.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн.чл.25 от
ЗТР, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в
рамките на законоустановения седемдневен срок, доколкото липсват данни отказът
да е връчен на заявителя, но при депозиране преди изтичане на срока, считано от
датата на постановяване на отказа - арг.чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е
изискуемата държавна такса, на осн.чл.19 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК. Същата е
ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените
при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и
служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения :
Пред Агенция по
вписванията, ТР е депозирано заявление обр.А4 с вх.№ 20190528083817 на заявител “Варна Грийн
Енерджи мениджмънт“ ЕООД, чрез управителя Павел Антонов Павлов, чрез
упълномощения адв. Г.Х.Г. от ВАК, за вписване промени в обстоятелствата по
партидата на търговеца, а именно в личността на едноличния собственик на
капитала, в представителството и промяна в адреса на управление. Представен е
за обявяване нов дружествен акт.
С указания от 31.05.2019г. ДЛР е
констатирало, че доколкото се иска вписване на промяна в начина на управление –
освобождаване и избор на управител, съгласно чл.147, ал.2 вр.с чл.137, ал.1,
т.5 от ТЗ ОС избира и освобождава управителя, при което разпоредбата на чл.137,
ал.4 от ТЗ предвижда за взетите решения по ал.1, т.2, 3 и 5, предл.първо и т.7
да се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието,
извършени едновременно, освен ако в ДД е предвидена писмена форма. Посочено е,
че по силата на цитираната разпоредба, считано от 03.01.2017г. е необходимо към
момента на вписването да са налице всички законови предпоставки и решенията за
избор на управител да са с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието, извършени едновременно. Указано е на заявителя, че решението за
промяна на лицето, вписано като управител, не е в предвидената форма, както и
че декларацията-съгласие и образец от подпис по чл.141, ал.3 от ТЗ не е в
предвидената форма, т.к. липсва нотариално удостоверяване.
Със заявление образец Ж1 вх. №
20190603083004/03.06.2019г. заявителят представя образец от подпис и съгласие
по чл.141, ал.3 от ТЗ, но без нотариално заверка; представя и документ за
платена нотариална такса за извършена заверка.
Последва отказ № 20190603083004 от
03.06.2019г. на ДЛР с мотиви, че указания № 20190528083817 от 31.05.2019г. не
са изпълнени, т.к. в представения документ липсва нотариална заверка на подписа
на управителя, както и поради непредставяне на решение за избор на управител с
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно.
Паралелно с това
произнасяне на ДЛР е постановен друг отказ по заявление обр.А4 с вх.№ 20190528083817 с идентични мотиви, като в
допълнение е посочено, че в подаденото заявление не е заявено прехвърлянето на
дружествен дял /поле 24/, а е недопустимо вписването в ТР на незаявени по
надлежния ред обстоятелства, дори съществуването им да се установява от
представените към заявлението документи.
Предмет на обжалване е
отказ № 20190603083004 от 03.06.2019г., по отношение на който съдът дължи
произнасяне.
Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, ДЛР при
ТР проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона, респективно дали подлежащият на обявяване акт
отговаря по външните си белези на изискванията на закона, а така също дали към
заявлението са приложени всички изискуеми документи. Безсъмнено, касае се за
проверка за законосъобразност, която по необходимост включва в себе си анализ
дали фактите и обстоятелствата, чието вписване или оповестяване се иска, са
възникнали по предвидения в закона ред, при спазване на всички елементи от
фактическия състав, който правната норма свързва с възникване на дадено
обстоятелство. Макар тази проверка да се извършва в едно формално, едностранно
производство, това не променя нейния характер и тя не би могла да се приравни
изцяло на формална проверка за наличие на определени приложени към молбата
писмени доказателства, поради необходимостта да се осигури достоверност в
търговския регистър съгласно чл.10 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдът извършва аналогична проверка на тази
на длъжностното лице и констатира неоснователност
на жалбата.
Заявено е вписване на подлежаща на вписване
промяна в обстоятелствата досежно собствеността, управителя, устава и адреса на
управление на ТД.
Обуславящо по отношение на всички така
заявени обстоятелства е вписването на прехвърлянето на дружествения дял от
стария на новия собственик, т.к. то е предпоставка за легитимиране на
новозаявения едноличен собственик, в чиято компетентност съответно са и
решенията относно приемане на новия учредителен акт.
При извършена справка със заявление обр.А4 с вх.№ 20190528083817 се
установява, че липсва заявяване на това обстоятелство. Липсата на въведени
данни и информация в съответните полета на заявлението е невалидно сезиране на
длъжностното лице по регистрацията с оглед разпоредбата на чл.21 т.1 от ЗТРРЮЛНЦ и е основание за постановяване на отказ.
С оглед на горното,
макар по различни от посочените в отказа на ДЛР причини, отказът следва да бъде
потвърден. Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20190603083004/03.06.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ,
ТР, за вписване на промени в обстоятелствата по заявление вх. №
20190603083004/03.06.2019г., депозирано от „Варна Грийн Енерджи мениджмънт“
ЕООД ЕИК *********, чрез адвокат Г.Х.Г. от ВАК, действащ в качеството си
пълномощник на едноличния собственик на капитала на дружеството заявител -
Павел Антонов Павлов.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
седемдневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя.
След влизане в сила на
решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: