№ 4382
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110128380 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Бул Инс“ АД срещу
Мюлер Росицов Д. за заплащане на сумата от 587,06 лева – главница, представляваща част
от заплатено от ищеца застрахователно обезщетение във връзка с реализирано на
06.02.2018г. в гр. Ихтиман ПТП, като ответникът бил неправоспособен водач на МПС,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното изплащане. Претендира сторените по делото разноски.
Ищецът твърди, че на 06.02.2018 г., в гр. Ихтиман, на кръстовището на ул. „Христо
Смирненски“ и ул. „Софроний Врачански“, е реализирано ПТП с участието на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „ МЛ350“, с рег. № СА1212ВН, управляван от
ответника и лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № С3040ХВ, управляван от
Стефан Стоянов Нейчев. Сочи, че съгласно съставения протокол за ПТП виновен за
неговото настъпване е Мюлер Д., който при управление на посоченото МПС е навлязъл в
регулирано кръстовище с пътен знак „Б2“, гласящ „Спри! Пропусни движещите се с
предимство.“, като не се е съобразил със значението на пътния знак и блъснал движещия се
по пътя с предимство лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № С3040ХВ,
вследствие на което са нанесени материални щети на същия. Поддържа, че увреденото МПС
било застраховано при ищец по застраховка „Автокаско“, със застрахователна полица №
Е18990000001, със рок на действие 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. В ищцовото дружество
била заведена щета № ********** и въз основа на направения опис на щетите, ремонтът на
автомобила бил възложен на автосервиз „Дивал 2“ ЕООД, за което застрахователят заплатил
сумата от 847,06 лв., платена с платежно нареждане от 24.08.2018 г. Видно от представения
протокол за ПТП ответникът бил неправоспособен водач. Поддържа, че с регресна покана
ЗД „Бул инс“ АД е поканило Мюлер Д. да заплати сума в размер на 872,06 лв.,
представляваща изплатено обезщетение в размер на 847,06 лв. и ликвидационни разноски в
размер на 25 лв. Заявява, че до момента ответникът е заплатил сума в размер на 285 лв.,
поради което моли ответникът да бъде осъден да му заплати непогасената част от вземането
му в размер на 587,06 лв.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
1
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че по валиден договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие по който и вследствие
виновно и противоправно поведение на ответника е настъпило събитие, представляващо
деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е
изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2022г. от
09.20 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП КАТ - Ихтиман справка притежавал ли е Мюлер Росицов
Д., с ЕГН 0********** правоспособност за управление на МПС към тази дата.
ОТЛАГА останалите доказателствени искания на ищеца на открито съдебно
заседание, с оглед липсата на отговор от ответника.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
В тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към СРС действа програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа чрез Юлия Шулева и Лъчезар Насвади на
тел. 8955 289/423 и ел. адрес spogodbi @srs-bg.org, уеб сайта на съда –
http://www.srs.justice.bg/80/page.html, както и в Центъра за спогодби и медиация към СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2