Р Е Ш Е Н И Е
№13 07.01.2019г.
гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на дванадесети ноември
две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Йорданка Майска-И.а
секретар Мая Деянова
като разгледа докладваното от съдия Майска
АНДело № 1484 по описа за 2018г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Г.Д.М.
с ЕГН-********** ***, съдебен адрес:***.С.К.М.№ .., офис № 1, чрез адв.Н.И.от
БАК против Наказателно постановление № 18-0304-002862/11.09.2018г. на Началник
Сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър, с което за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. и за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и на осн.чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
150лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Моли се да
бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно, като бланкетно
се твърди, че е изложена „фактическа обстановка, която не отговаря на
действителната“, а жалбоподателят „е обвинен за деяние, което не е извършил“. Не
сочи доказателства.
В с.з. жалбата се поддържа от пълномощника, като се навежда
допълнителен аргумент за незаконосъобразност на НП, тъй като се твърди разминаване между изпълнителното
деяние, описано в АУАН и това в обжалваното НП.
За
РУ на МВР-Несебър, редовно уведомени представител не се явява, не вземат
становище по жалбата и представените доказателства.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от
надлежна страна.
Видно
от приложена по делото административно-наказателна преписка на жалбоподателя е
съставен акт № 939131/28.08.2018г. /вж.л.13/ за това, че на същата дата около 15,00ч.
в гр.Несебър, кв.С.В. пред № 5,
управлявал личния си л.а.“Мерцедес 200Це“ с рег. № А**** МХ, като не оставя
достатъчно странично разстояние при заобикаляне и удря паркирания л.а.Ситроен
Ц3 с рег.№ С ....ХК, допуска ПТП с материални щети и напуска
местопроизшествието без да съобщи и изчака контролните органи. Актосъставителя
е квалифицирал деянията като нарушения по чл.25, ал.1 и по чл.123 от ЗДвП.
От
показанията на актосъставителя К.Д. се установява, че по време на работа на 24.08.2018г.
около 15,00ч. са получили сигнал от ОДЧ за настъпило пътно-транспортно
произшествие/ПТП/ с материални щети в кв.С.В., гр.Несебър до блок № 5. При
пристигане на място са установили, че на ПТП-то е имало очевидец, който им е
посочил рег.№ на автомобила, причинил щетата, като по този начин полицейския
екип установил собственика му-жалбоподателя М.. Полицаите се свързали с М. и
той потвърдил, че лично е управлявал автомобила си с рег. № А**** МХ,
включително и към часа на ПТП-то. Собственика на ударения л.а. Ситроен Ц3 с
рег.№ С ....ХК В.С. е направил заявление за съставяне на протокол и такъв бил
издаден. Към административно-наказателната преписка са приложени и заявление и
обяснение/вж.л.25 и л.26 по дело/ от В.С., от които се установява, че негова
съседка Петя Александрова е станала очевидец на ПТП-то, записала е марката и
рег.№ на лекия автомобил, който е ударил паркирания Ситроен и се е обадила на
собственика му и неин съден –В.С., който установил откъртена задна броня и
нарушено лаково покритие на бронята при пристигане на место, след което подал
сигнал чрез ЕЕН 112. При изясняване на горното св.Д. на длъжност
мл.автоконтрольор при РУ на МВР-Несебър съставил АУАН в присъствието на свидетелите
Т.Х.-свидетел при съставяне на акта и П.А.-очевидец на нарушението и
нарушителя, подписан е от актосъставителя, свидетелите и нарушителя, като е
връчен препис на последния.
Административно-наказващият орган след
като е проверил акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост,
преценил е събраните доказателства, и очевидно е възприел фактическите
констатации залегнали в акта, поради което е преценил, че нарушителят е
извършил деянието виновно, е издал обжалваното наказателно постановление, с
което за
нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.179, ал.2, вр.чл.179,
ал.1, т.5 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер
на 200лв. и за нарушение на чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДвП
и на осн.чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 150лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от четити месеца. Същото е връчено на нарушителя срещу
подпис в съответствие с императивната норма на чл.58 ал.1 от ЗАНН. Цитираните акт и НП съдържат изискуемите
по чл.42 и чл... от ЗАНН реквизити, издадени са от компетентни органи,
съобразно приложените заповеди и в сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Не се
констатират нарушения
на материалния и процесуалния закон, тъй като деянията са правилно
квалифицирани,
няма нарушение на чл.52, ал.4 от ЗАНН, описанието на нарушението е ясно, като
административно-наказващият орган е спазил и разпоредбата на чл..., ал.1, т.5 и
т.6 от ЗАНН при издаване на атакуваното наказателно постановление, тъй като са
описани нарушенията, посочена е датата и местото на извършване на нарушението,
и за посочени законовите разпоредби които са нарушени.
Така
разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗДвП задължава всеки водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да
е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от
реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга
пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение. Правилно е приложена и съответстващата
санкционна разпоредба на чл.179, ал.2 ЗДвП Чл.179, ал.1, т.5 ЗДвП, сочеща че
водач, който в нарушение на правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или
за заобикаляне, причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в
размер 200 лв..
По отношение второто нарушение също се констатира правилно приложение на
материалния закон. Така видно от законовата разпоредба на посочената в АУАН и
НП нарушена норма-чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП е възложено задължение на водач на
пътно превозно средство, който е участник в ПТП, без
да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са
последиците от произшествието. Изпълнението на това задължение е необходимо с
оглед въведените от чл.123, ал.1, т.1 и ал.2 ЗДвП последващи задължения на
всеки от водачите, участници в ПТП без да създава опасност за движението по
пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието, като при
наличие само с материални щети да спре окаже съдействие за установяване на
вредите от произшествието; ако между участниците в произшествието има съгласие
относно обстоятелствата, свързани с него, те преместват превозните средства,
така че да не възпрепятстват движението и попълват своите данни в двустранен
констативен протокол за пътнотранспортното произшествие;ако между участниците в
произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без
да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на
Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило
произшествието, и изпълняват дадените им указания. Всеки участник в
пътнотранспортно произшествие е длъжен при поискване от други участници в
движението да дава данни за самоличността си и за задължителната си застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, а в зависимост от
последиците от произшествието и да уведоми собствениците на имуществото, което
е повредил в резултат на произшествието. Видно от санкционната разпоредба на чл.
175, ал.1, т.5 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 123, ал.1, т.1 ЗДвП законодателят е
предвидил налагането на две кумулативни наказания - глоба в размер от 50 до 200
лв. и лишаване на водача на МПС от правото да управлява МПС за срок от 1 до 6
месеца. В конкретния случай за това нарушение е наложено наказание глоба от 150лв.
и четири месеца Лишаване от право да управлява МПС, определени при баланс на смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства предвиден в закона, което се счита за
правилно и съответстващо на разпоредбата на чл.27 ЗАНН с оглед съдържанието на
приложена справка по КАТ за водач/вж.л.22-24 по дело/.
Съдът намира, че липсват предпоставки за освобождаване от
отговорност на водача поради маловажност на случая, с оглед разпоредбата на чл. 28 ЗАНН и ТР № 1/12.12.2007 г. по т.н.д. № 1/2007 г. на ВКС, ОСНК.
Мотивиран от
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 187-0304-002862/11.09.2018г.
на Началник Сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на Г.Д.М. с ЕГН-********** ***,
съдебен адрес:***.С.К.М.№ .., офис № 1, чрез адв.Н.И.от БАК, за нарушение на
чл.25, ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. и за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и на осн.чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
150лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: