ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260016/11.08.2020 г., гр. Хасково
Хасковският районен съд, Четвърти граждански състав
на единадесети август, две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател:
Милуш Цветанов
като разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско дело № 1328 по
описа за 2020 г. на Районен
съд - Хасково,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от от П.Д.А., Д.М.А. и В.М.А., с претенция с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК – за приемане за установено, че ищците не дължат на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД с ЕИК ********* сума в размер 60,13лв.
При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК исковата молба е оставена без движение с Разпореждане от 14.07.2020г., като на ищците
са дадени конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните
нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при неизпълнението
им в срок производството
по делото ще бъде прекратено.
От приложените по делото разписки
е видно, че съобщенията за това са връчени
редовно на ищеците на 27.07.2020 г.
Следователно, крайният срок е изтекъл на 03.08.2020 г. /присъствен ден/, като не е поискано продължаване или
възстановяване на срока.
Въпреки това и до настоящия
момент не са
отстранени констатираните недостатъци.
Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна исковата молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания във връзка с
редовността на исковата молба представлява предвидено от
закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството
по делото.
За пълнота е необходимо да се
отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищеца за отстраняване
нередовности на исковата молба, би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за
равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано
положение спрямо противната и би превърнало съдът в нейн помощник. В този
смисъл е Решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр. д. № 3555/2008 г. на ВКС, IV г.
о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, поради което имащо характер на задължителна съдебна
практика съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от от 19.02.2010 г. по тълк.
д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.
Ето защо съдът намира, че на
основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, доколкото вече е образувано дело,
производството по него следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 1328/2020 г. по
описа на Районен съд - Хасково.
Определението може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
СЪДИЯ:
/п/ не се чете
/Милуш Цветанов/
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.