№ 394
гр. Сливен, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230103937 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – Ж. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК –
Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 02.10.2023 г.
Ответникът – И. П. С., не се явява.
Съдът установи, че съобщението до ответника на адрес ****** е върнато в
цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Разпореждането за оставяне на
възражението на ответника за заплащане на сумата 5 000 лева направени подобрения в
имота, е връчено на адрес ******, получено от син, като ответникът е дал след
връчване на съобщението допълнителен отговор на исковата молба, поради което
съдът приема, че е налице надлежно връчване. След справка в НБД се установи, че
това е постоянният адрес на ответника. Налице са условията на чл. 41 ал.2 от ГПК
съдът да приеме, че съобщението за насроченото с.з. е надлежно връчено на ответника,
тъй като на посочения адрес е призоваван веднъж, поради което съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба със съображенията изложени в нея. По
отношение на обстоятелството, че ответника е направил пълно признание на иска с
1
депозирания от него отговор, моля да постанови решение по признание на иска. Нямам
възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.
Оттегляме искането за разпит на един свидетел.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 11.01.2024 г. писмени
доказателства.
АДВ. К.: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Видно от представените писмени доказателства, по безспорен и
категоричен начин се доказва, че така предявената искова претенция от доверителя ми,
е основателна. Освен в това в отговора депозиран от ответника, същият изрично е
заявил, че не оспорва предявения иск и съображенията изложени в него и го признава
по основание и размер. Всичко това ми дава основание да Ви помоля да постановите
решение по признание на иска. Претендираме направените съдебни и деловодни
разноски.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 18.04.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2