ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………….…/13.05.2015 г., град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.05.2015 г. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: М. ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 865/2009 г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 11983/17.04.2015 г., а в
последствие и в оригинал с вх. № 13158/28.04.2015 г., поддържана в молба вх. №
13706/05.05.2015 г. от адв. Д. и адв.
Г., процесуални представители на чуждестранни кредитори в производството по
несъстоятелност на „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА” ООД /в несъстоятелност/ за
освобождаване на синдика Т.Н. на осн. чл. 657 ал.2 от ТЗ поради неизпълнение на задълженията му, в частност забавяне продажбата на втория
от имотите на длъжника с четиринадесет месеца.
Предвид поставените в последната молба въпроси към
синдика, съдът е дал възможност на последния да изрази становище по молбата за
освобождаване, каквото е постъпило с вх. № 14464/12.05.2015 г. и отчет вх. №
14466/12.05.2015 г. В същото изразява несъгласие с искането предвид обективно
сложили се събития, предопределящи момента на искане за продажба на имота.
Твърди също така касателно броя на сградите в обекта,
че същите са отразени в Протокола на Община Бяла изх. № РД-4800-17-/2/ от
25.08.2014 г., а с оглед датата на встъпване в длъжност е в невъзможност да
даде отговор за броя на сградите в предходен момент.
Съдът счита молбата на кредиторите за неоснователна.
На първо място, по предходни молби на кредиторите за
освобождаване на синдика на идентично основание – забавяне продажба на втория
имот от масата на несъстоятелността / така твърдение в молбата от 11.12.2014 г.
том 8, л. 2767/, съдът в Определение № 4960/18.12.2014 година изрично е
посочил, че забавянето се дължи на необходимостта от попълване на кадастъра с
обектите, изградени в груб строеж, които следва да са индивидуализирани с
кадастрален номер при даване разрешение за продажба на имота, ведно с
изграденото в същия. В същото определение е даден и краен срок за нанасяне на
обектите в кадастъра. Междувременно с решение на събранието на кредиторите от
05.01.2015 г. са взети нови решения по част от въпросите по чл. 677 ал.1 т.8 от ТЗ. Това решение е оспорено от кредитори и правилно синдикът не е възложил нова
оценка до разрешаване на спора по т.д. № 89/2015 година /по чл. 674 от ТЗ/ с
влязъл в сила съдебен акт през м. 03.2015 година, доколкото при отмяна
решението на събранието новата оценка би била неизползваема, а натоварила
масата с допълнителни разходи. Следователно изготвянето на оценка през м.
04.2015 година и даване на разрешение за продажба на имота по молба на синдика
от 23.04.2015 година е в рамките на разумния срок.
В контекста на изложеното, за периода от назначаването
му до момента синдикът изпълнява задълженията си по ТЗ като отсъстват данни да
застрашава интересите на част от кредиторите.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на кредиторите А.Н., Х.С., М.К.,
А.А., К.Л., Х.в. Гуул, Герард
Л., А.Б., Ж.С., представлявани от адв. Д. и адв. Г. по молба вх.№ 11983/17.04.2015 година, поддържано в
последващи молби, за освобождаване на Т.П.Н. като постоянен синдик на „Марина Блек Сий Ривиена”
ООД /в несъстоятелност/, на осн. чл. 657 ал.2 от ТЗ.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
молителите и на длъжника, пред Варненския апелативен съд, а за останалите
кредитори от вписването му в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: