ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110218062 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯХ. ИСМ. Т.– редовно призован, се явява.
За него се явява адв. к., упълномощен защитник на подс. ц..
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор С.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
ЯХ. ИСМ. Т. – ... българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
основно образование, работи монтажник скеле към Булгаргруп инженеринг
ООД, живущ в гр.София, ул. Суходолска, студентско общежитие ВСУ Любен
1
Каравелов бл.3, ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; че делото може да бъде разгледано по
реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали
принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по
реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването
на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; Не правя искане за събиране на нови
доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.к. – Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам, че с оглед процесуална икономия моля да заявя, че изцяло се
присъединявам към преценката на прокурора. Желаем делото да се разгледа
днес със споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям преценката на моя защитник. Желая
делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Т. за престъпления
по чл. 343б ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Т.. За конкретност
посочвам, че Т. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
4
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 18062/2021 г. по описа на
СРС, НО, 20 състав
Днес, 22.02.2022 г., между адв. М. К. – САК, защитник на подсъдимия
ЯХ. ИСМ. Т. по НОХД № 18062/2021 г. по описа на СРС, НК, 20 с-в, и Р.С. -
прокурор при СРП, след запознаване с материалите по делото, се постигна
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият ЯХ. ИСМ. Т., роден на .... българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, работи монтажник
скеле към Булгаргруп инженеринг ООД, живущ в гр.София, ул. Суходолска,
студентско общежитие ВСУ Любен Каравелов бл.3, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2021 г., около 03,04 часа, в гр.
София, по ул. „Бъдеще“, с посока на движение от ул. „Суходолска“ към ул.
„Траян Танев“ срещу № 3, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Алфа Ромео“, модел „147“, с рег. № Е 0762 МК с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,46 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. Номер № ARMD 0208q проба № 06032, съгласно чл. 6,
ал. 9 от Наредба № 1 / 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на
вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61/28.07.2017
г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г. -
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талон за изследване,
при неявяване в определен срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
5
чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия ЯХ. ИСМ. Т., със
снета самоличност, на основание чл. 343Б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, да бъде определено наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В случай на привеждане на наказанието в ефективно изтърпяване на
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК от същото се приспада времето през което
Калчев е бил задържан по ЗМВР за срок от 24часа – на 01.08.2021г.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага по – лекото предвидено
наказание ГЛОБА.
Страните се споразумяват на подсъдимия ЯХ. ИСМ. Т. на основание
чл. 343г вр. чл. 343б , ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК вр. чл. 49, ал.1 НК, да бъде
наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО”, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано
от одобряване на настоящото споразумение, като от същото се приспадне
времето през което той е бил лишен от това право по адмиснистративен ред
считано от 01.08.2021 с Заповед за ППАМ №1944/01.08.2021г. на полицейски
служител при ОПП СДВР
На ЯХ. ИСМ. Т. се връща доброволно предадения от него на
01.08.2021г. по ДП 1435/2021 по описа на 06 РУ СДВР, пр.пр.22212/2021г. -
л.а. марка „Алфа Ромео“, модел „147“, регистрационните табели, за който са
отнети и са с номер Е 0762 МК, както и един брой ключ за автомобила с
ключодържател с надпис Е 0762 МК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р. С./ /Я.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.М. к./
6
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №18062/2021 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се изпрати на началника на 06 РУ СДВР за
сведение и изпълнение във връзка с лекият автомобил и автомобилният ключ
за него, описани по – горе, които да се върнат на ЯХ. ИСМ. Т. ЕГН:
********** .
.
Препис от протокола да се изпрати на началника на ОПП СДВР за
сведение и изпълнение във връзка рег. табели с номер Е 0762 МК за л.а. марка
„Алфа Ромео“, модел „147“ описани по – горе, които да се върнат на ЯХ.
ИСМ. Т. ЕГН: ********** .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7