№ 141383
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110122133 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от ****** срещу И. Г. Г..
След извършената проверка съдът намира исковата молба за нередовна. В нея са
изложени обстоятелства за сключен между страните договор за счетоводни услуги и
неизпълнено задължение на ответницата – изпълнител след прекратяване на договора да
върне на ищеца – възложител счетоводни документи. Формулирано е искане за осъждане на
ответницата да заплати на ищеца обезщетение в размер 3000 лева, формирано на базата на
шест месечни възнаграждения, които са били заплащани от възложителя на изпълнителя по
договора, като е посочено че тази сума се включват и разходи за отправяне на нотариална
покана и за юридически услуги, както и разходи за образуване на делото.
Предявената претенция е за парично компенсаторно обезщетение вместо изпълнение
на задължението на ответницата да върне на ищеца счетоводната документация. Както е
предвидено в разпоредбата на чл.82 от ЗЗД, обезщетението е предназначено да репарира
вредите от неизпълнението на задължението. В настоящата искова молба липсва изложение
в какво се изразяват вредите от неизпълнението на задължението на ответницата да върне на
ищеца счетоводната документация, които ищецът претендира да бъдат обезщетени, липсват
и обстоятелства, въз основа на които претендираното обезщетение е съизмерено с шест
месечни възнаграждения по договора.
Освен това не става ясно какъв е размерът на сторените разходи за изпращане на
нотариална покана до ответницата и какви са тези разходи. Не е ясно разходи за какви
юридически услуги се претендират и техния размер. Ищецът следва да уточни също така
дали претенцията за присъждане на разходите за образуване на настоящото производство,
които сочи, че са включени в общата сума от 3000 лева, съставлява претенция за присъждане
на разноски при евентуално благоприятно за него решение, или претендира други разходи,
различни от съдебните разноски.
Не е представен и документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на
120 лева.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 135973/16.04.2025г., подадена от
1
****** срещу И. Г. Г..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като
1) изложи в какво се изразяват вредите от неизпълнението на задължението на
ответницата да му върне счетоводната документация, които ищецът претендира да бъдат
обезщетени и обстоятелства, въз основа на които претендираното обезщетение се съизмерва
на шест месечни възнаграждения по прекратения договор.
2) посочи поотделно какви вземания са включени в общия размер на претендирата от
него сума от 3000 лева, като освен това уточни какъв е размерът на сторените разходи за
изпращане на нотариална покана до ответницата и какви са тези разходи, както и разходи за
какви юридически услуги се претендират и техният размер.
3) уточни дали претенцията за присъждане на разходите за образуване на настоящото
производство, които сочи, че са включени в общата сума от 3000 лева, съставлява претенция
за присъждане на разноски при евентуално благоприятно за него решение, или претендира
други разходи, различни от съдебните разноски, в който случай да индивидуализира тези
разходи по основание и размер.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства, от които да е видно, че по сметка на Софийски районен съд е внесена
държавна такса в размер на 120,00 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако указанията не бъдат изпълнени в срок, исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2