МОТИВИ към Решение № 260083 от 26.10.2020г. по НОХД
№ 882/2020г. по описа на Районен съд Несебър, VI състав, В.С..
Съдебното
производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на
А.А.Д. за това, че на 21.09.2020г., около 17,30 часа, в с. Т., общ. Несебър,
ул. Н.Л., в посока от път III - 3061 към ул. С.П.,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха“, модел „Жог“, с
рег. № ****/собственост на П.А.Х./, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със ЗППАМ № 20-0304-000089/08.03.2020г., връчена на
25.08.2020г. - престъпление по
чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представител на РП Бургас не се явява.
Обвиняемият
А.А.Д. моли за по-ниска глоба.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и
възраженията на страните, намери за установено следното:
По
делото се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
А.А.Д. е роден на ***г. в гр. Поморие, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно-специално
образование, строител, ЕГН **********. На 08.03.2020г. срещу него бил съставен
АУАН № АА388707 на РУ Несебър за това, че управлявал лек автомобил след
употреба на алкохол, установено по надлежния ред. Във връзка с това нарушение
спрямо Д. била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20-0304-000089 от 08.03.2020г. на началник сектор към ОД на МВР Бургас,
РУ Несебър, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „Б“ от ЗДвП било отнетно
издаденото му СУМПС № ********* – до решаване на въпроса за отговорността,
свързана с издадения АУАН, но не повече от 18 месеца. Заповедта била връчена
лично на Д. на 25.08.2020г. Въз основа на този АУАН № АА388707 срещу Д. било
издадено наказателно постановление № 20-0304-00300 от 27.03.2020г. на ОД на МВР
Бургас, РУ Несебър. Същото било изпратено за връчване на лицето до РУ Поморие,
но към 21.09.2020г. не било връчено и не било влязло в сила.
На
21.09.2020г., около 17,30 часа, в с. Т., общ. Несебър, ул. Н.Л., в посока от път
III - 3061 към ул. С.П., обвиняемият А.А.Д. управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха“, модел „Жог“, с рег. № В 0854
М. По същото време свидетелите Николай Енчев и Красимир Иванов (полицейски
служители в ООР при РУ Несебър) били назначени като АП-2. При обход на района
на с. Т. забелязали движение на мотопед без поставена регистрационна табела.
Предприели действия по догонване и спиране на водача с цел извършване на
проверка. Установили, че мотопедът се управлява от обвиняемия Д., като при
проверката негов съсед донесъл регистрационната табела. При направена справка в
ОДЧ установили, че Д. е лишен от право да управлява МПС с влязла в сила Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0304-000089 от
08.03.2020г. Поискали съдействие от служители на КТ при РУ Несебър, като на
място се явил св. Маринов, запознал се с констатираните обстоятелства и
съставил на обвиняемия АУАН № 387998 от 21.09.2020г. за нарушение на чл. 150А
от ЗДвП. Въз основа на този АУАН не било издадено НП, тъй като се установило,
че деянието му представлява състав на престъпление, поради което преписката
била изпратена на РП Бургас по компетентност.
Така
установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства.
Показанията на свидетелите са последователни, непротиворечиви и си кореспондират
помежду си. Кореспондират си с обясненията на обвиняемия, в които той признава,
че е бил наясно с обстоятелствата по отнемане на свидетелството му за
управление, но въпреки това управлявал мотопеда към момента на проверката. Освен
това от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0304-000089 от 08.03.2020г. е видно, че с нея било отнето СУМПС № ********* на
обвиняемия - до решаване на въпроса за отговорността, свързана с издадения
АУАН, но не повече от 18 месеца. Справката за нарушител/водач, издадена за обвиняемия
(на л. 13 – л. 16 от делото) потвърждава извода, че на лицето е наложена
посочената принудителна административна мярка. Всички останали писмени
доказателства потвърждават така установената фактическа обстановка, като от изготвена
справка от РУ Несебър се установява, че отговорността за нарушението, свързано
с цитираната ЗППАМ все още не е решена, тъй като издаденото НП не е връчено на
обвиняемия, респ. не е влязло в сила.
Налага
се краен извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните
такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Направеното от обвиняемия признание относно авторството на деянието
напълно кореспондира на събрания доказателствен материал. По делото не се
събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Разпоредбата
на чл. 343в, ал. 3 НК изисква от обективна страна деецът да е
управлявал МПС в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство. В случая с връчена лично на обвиняемия на 25.08.2020г.
и влязла в сила Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0304-000089 от 08.03.2020г. било временно отнето СУМПС № ********* на Д. -
до решаване на въпроса за отговорността, свързана с издадения АУАН, но не
повече от 18 месеца. Както се установява посочената ЗППАМ е издадена във връзка
АУАН № АА388707 на РУ Несебър, съставен за това, че управлявал лек автомобил
след употреба на алкохол, установено по надлежния ред. Същевременно
отговорността по така установеното нарушение към 21.09.2020г. не била решена по
окончателен начин, тъй като към този момент издаденото въз основа на АУАН наказателно
постановление № 20-0304-00300 от 27.03.2020г. на ОД на МВР Бургас, РУ Несебър било
изпратено за връчване на лицето до РУ Поморие, но не било връчено и не било
влязло в сила. Т.е. към 21.09.2020г. принудителната административна мярка за
временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство е действала. От фактическа
страна по делото се установява, че на 21.09.2020г. Д. управлявал МПС - мотопед.
Следователно се налага извод, че в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство обвиняемият е управлявал МПС. Ето защо обвиняемият е
извършил деянието от обективна страна.
Налице
е и субективната страна на деянието по чл. 343в, ал. 3 НК, доколкото Д. изрично
признава вината си. Т.е. може да се направи извод за формирането на съзнание у
него, че управлява МПС, без да има надлежно свидетелство за управление,
съзнавайки, че същото му е временно отнето с налагане на принудителна
административна мярка. Наред с това той е съзнавал, че такава му е наложена –
налице е заповед, която му е връчена лично на 25.08.2020г. В заповедта изрично
е посочено, че принудителната административна мярка ще действа до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Ето защо обвиняемият е
съзнавал, че управлява МПС в рамките на срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
С
оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че обвиняемият е извършил
престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Налице са и
предпоставките на чл. 78А НК за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвидените в чл.
343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК наказания са лишаване от свобода до три години и глоба
от двеста до хиляда лева, обвиняемият е неосъждан, а с престъплението не са
причинени имуществени вреди. С оглед изложеното съдът достигна до извод, че са
налице предпоставките на чл. 78А НК и освободи обвиняемият от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000
лв.
При определяне
размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от
04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното постановление след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона
за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл.
27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид
тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
В
така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното наказание „глоба” следва да бъде
определено в размер от 1000 лв. Обвиняемият е с чисто съдебно минало,
съдействал е за разкриване на обективната истина, като се е признал за виновен,
демонстрира добро процесуално поведение. Тези обстоятелства се отчитат като
смекчаващи отговорността. Наред с това обществената опасност на престъплението
по чл. 343в, ал. 3 НК не е висока, като и самият деец следва да се определи
като лице с ниска степен на обществена опасност. При отчитане на всички
обстоятелства, предвидени в чл. 27 ЗАНН, съдът достигна до извод, че деянието е
осъществено единствено при смекчаващи вината обстоятелства, като при ниската
обществена опасност на извършеното от обвиняемия, размерът на наказанието е
определен в минимума, предвиден в чл. 78 НК – 1000 лв. Така наложеното наказание
в пълнота ще изпълни целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и
обществото. Размерът на наказанието е съобразен и с имущественото състояние на обвиняемия,
който работи в сферата на строителството.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: